|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Ruslan Kosolapov 2:5020/400 19 Mar 2004 05:21:04
To : Alexander Syrov
Subject : Re: fvwm
--------------------------------------------------------------------------------
==[ Alexander -> Ruslan:
AS> В то же время, для упрощения восприятия в нем нужна четкая
AS> структура (раздел - подраздел - пункт), местами таблицы (но
AS> данных и операций с ними там минимум - только как средство
AS> наглядности). Объемы тоже приличные. Hо практически каждое
AS> слово, удостоившееся распечатки, - не часть шаблона или данные,
AS> тупо вытянутые/скопированные откуда-то, а авторский текст.
Hу... Может быть. Один фиг ворд меня начинает напрягать, когда
документ живёт больше пяти-шести правок или он должен жить несколько
месяцев.
RK>> Пусть гуманитарии сидят на винде, раз им там хорошо. И так уже
RK>> имеем КДЕ и Гном.
AS> А вот тут мы плавно возвращаемся к эхотагу :-) Твоя позиция
AS> понятна, но она ведет в тупик. Если позиционировать Линукс как ОС
AS> для избранных и отвергать основную массу нетехнических
AS> пользователей, - развития ему не видать.
Я не против того, чтобы в линух пришли гуманитарии. Я против того,
чтобы с линухом работали как с виндой.
Есть macosX, которая тоже типа для гуманитариев. Дык вот, она на
винду похожа гораздо меньше, чем КДЕ. Хотя мне и в macos работать
тоже неудобно.
Зачем авторы КДЕ и Гнома повторили то дерьмо, что есть в винде?
Hельзя было сделать по-нормальному?
AS> В конце концов, главное преимущество эхотага - гибкость. Кому
AS> нравится КДЕ - могут использовать КДЕ. Главное, что это не мешает
AS> мне использовать что-то другое.
Если бы не мешало, мне было бы пофигу на КДЕ. Ресурсы-то людские
уходят на разработку этого. И ладно бы я с КДЕ что-нить имел. Дык
нет - или полностью перелазь на КДЕ, или от использования
КДЕ-программ никакой выгоды.
А я хочу юзать такие проги, которые лучшие в своей области.
AS> Подавляющему большинству просто некогда, да и неинтересно читать
AS> маны.
Прямое следствие чтения манов - это появление большего количества
свободного времени. Андрей Долгов что ли (сорри, если ошибся)
хорошо говорит - " - Зачем ты пилишь тупой пилой? - Мне некогда её
точить."
С документацией та же ситуация - чем больше у тебя знаний, чем
больше у тебя заточен инструмент, тем быстрее ты решаешь задачи.
AS> Hо если на машине моего коллеги стоит Линукс+КДЕ, то и он
AS> доволен (много иконок и не надо думать), и я хотя бы могу
AS> запустить там xterm/Emacs/etc. и работать в более привычном мне
AS> стиле.
Я не могу работать на КДЕ хотя бы потому, что большинство
пользователей там не имеют sloppy focus и автовсплытие. У меня уже
на уровне рефлексов это, и я просто не замечаю, что фокус при
переводе мышки на нужное окно остаётся в старом окне (тем более что
обычно в КДЕ-шных темах при фокусе меняется только заголовок окна, а
на заголовок окна я вообще не смотрю, так как мне он неинтересен).
AS> А вот если у него винда - облом-с. А если винда у 95%, как
AS> сейчас, то и у меня возникают проблемы с драйверами (софтмодемы в
AS> ноутах, черт бы их побрал), софтом (OCR, справочные правовые
AS> системы, энциклопедии).
Я глубоко уверен, что энциклопедии должны быть системонезависимы (то
есть работать по архитектуре клиент-сервер). Как пример - dictd.
AS> Короче, от прихода Линукса в массы тебе хуже не будет, т.к. твои
AS> инструменты никуда не денутся. Зато многие проблемы могут
AS> решиться...
Я боюсь, что ребята, которые делают fvwm, ребята, которые делают
emacs, в угоду большинству начнут клепать дерьмо. И так уже в
fvwm-ных листах люди прутся от полупрозрачности. Да нафиг она
нужна? Лучше прикрутите нормальную работу с utf8, проимпрувьте
такие модули как FvwmProxy, FvwmWinList и так далее.
Хорошо, что пока у девелоперов fvwm хватает ума улучшать продукт в
основном в направлении feel (скриптинг, более прямая архитектура и
так далее).
--
=[ Проблема в недостатке информации о том какой информации не достает.
=[ -- lawyer
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Plesk RU, QA Engineer; http://www.livejournal.com/users (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
| Тема: |
Автор: |
Дата: |
|
Re: fvwm |
Vladimir Mosgalin |
12 Mar 2004 05:52:13 |
 mp3tag в mplayer |
Alex Kuklin |
13 Mar 2004 15:50:50 |
|
Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
14 Mar 2004 18:25:35 |
|
Re: fvwm |
Victor Wagner |
14 Mar 2004 23:41:29 |
  Re: fvwm |
Alexander Syrov |
15 Mar 2004 21:51:26 |
 Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
15 Mar 2004 23:48:52 |
|
Re: fvwm |
Alexander Syrov |
16 Mar 2004 23:57:41 |
|
Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
17 Mar 2004 02:15:16 |
|
Re: fvwm |
Alexander Syrov |
17 Mar 2004 22:51:17 |
|
Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
17 Mar 2004 23:42:57 |
|
Re: fvwm |
Alexander Syrov |
18 Mar 2004 23:26:50 |
|
Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
19 Mar 2004 05:21:04 |
|
Re: fvwm |
Alexander Syrov |
19 Mar 2004 23:09:25 |
|
Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
20 Mar 2004 02:22:17 |
|
Re: fvwm |
Artem Chuprina |
17 Mar 2004 18:44:50 |
|
Re: fvwm |
Alexander Syrov |
17 Mar 2004 22:51:17 |
|
Re: fvwm |
Artem Chuprina |
17 Mar 2004 23:31:02 |
|
Re: fvwm |
Alexander Syrov |
18 Mar 2004 23:26:50 |
|
Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
17 Mar 2004 23:50:14 |
|
Re: fvwm |
Alexander Syrov |
18 Mar 2004 23:27:21 |
|
Re: fvwm |
Dejrgris |
16 Mar 2004 00:34:02 |
|
Re: fvwm |
Alexander Syrov |
16 Mar 2004 23:57:42 |
|
Re: fvwm |
Kirill Frolov |
13 Mar 2004 11:50:41 |
|
Re: fvwm |
Vladimir Mosgalin |
17 Mar 2004 05:06:14 |
|
Re: fvwm |
Kirill Frolov |
19 Mar 2004 03:05:01 |
|
Re: fvwm |
Vladimir Mosgalin |
20 Mar 2004 11:22:00 |
|
Re: fvwm |
Kirill Frolov |
21 Mar 2004 06:12:05 |
|
Re: fvwm |
Vladimir Mosgalin |
22 Mar 2004 11:11:46 |
|
|
