|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Ruslan Kosolapov 2:5020/400 17 Mar 2004 02:15:16
To : Alexander Syrov
Subject : Re: fvwm
--------------------------------------------------------------------------------
==[ Alexander -> Ruslan:
RK>> Hу и я ещё хочу добавить, что нормальный документооборот на
RK>> основе ворда невозможен.
AS> Документооборот на основе TeX я представляю еще хуже...
О-кей, DocBook/html.
RK>> Соответственно, тех людей, которые хотят "активно править"
RK>> вордовский документ можно послать подальше, так как эта задача
RK>> изначально обречена.
AS> Типичная ситуация: таких людей в конторе несколько сотен (включая
AS> собственное начальство), а ты один такой правильный :-)
Hе видел я таких контор, где несколько сотен человек, и где юзают
ворд в качестве средства документооборота. Правда, я только с
компутерными конторами дело имел.
RK>> Как два года работавший с вордом именно на таких задачах могу
RK>> сказать, что щёлкать на иконках - это долго. Hу а на хоткеи что
RK>> в ворде, что в емаксе можно повесить что угодно.
AS> Конечно, я утрировал насчет иконок.
Дык в итоге и получается, что "здесь добавить нумерацию третьего
уровня" делается выделением блока, где нужно нумерацию сделать, и
нажатием C-c C-u 3 C-n (C-n == добавить нумерацию), допустим. "Тут
сделать покрупнее (а то Иван Иванович плохо видит)" - выделяем блок,
и нажимаем C-c C-f s <RET> 16 (C-f s == размер шрифта).
Чем это медленнее ворда? Если хочется иконок, то можно и иконки
нарисовать, и в тулбар емакса их запихать.
Хотя если начальник стоит над душой, и что-то там диктует, то его
надо подальше посылать. Когда я работал на таких задачах, то
начальник базы (полковник, между прочим) над душой не стоял. Он
отметки делал на черновике - "здесь выровняй, чтобы более красиво
читалось, здесь сделай таблицей, здесь список поменяй на
нумерованный". И всё, я шёл к себе, и правил что надо.
То есть даже медноголовый человек понимает, что работу должен делать
профессионал. Задачи ставить - это другой вопрос, но средства
исполнения выбирает исполнитель.
RK>> То есть в этом случае набор документа в ворде и набор документа
RK>> в емаксе (на любом языке - html, DocBook, TeX) по скорости не
RK>> отличаются.
AS> Ой-ли... HTML - вообще для распечатки не годится.
Чем HTML отличается от ворда в плане распечатки? Имхо ничем.
AS> DocBook - только логическая разметка, настроить преобразование
AS> DocBook во что-нибудь пригодное для вывода на бумагу - простому
AS> пользователю не под силу.
Простые пользователи идут в лес. Есть админ, который обязан
настроить это. У нас техрайтеры пишут в докбуке - и ничего. Потом
любой может зайти на веб-морду, нажать кнопочку, и получить
срендерённый pdf, html и chm. Проверив, можно нажимать второю
кнопочку для нотификации тестерам.
Для тех, которые не видел компа никогда, но зато знают албанский
язык, например - таблица excel, куда надо только вписать перевод, и
отослать нам в формате csv.
RK>> Вот это единственная задача, где ворд незаменим - создание
RK>> маленьких записок низкоквалифицированным исполнителем. Только
RK>> тут именно MS Word рулит, а не bla-bla-word. Какой смысл ставить
RK>> линух и работать с ним по-виндовому? Hа винде это эффективнее
RK>> будет получаться.
AS> Hу, OO.o вполне неплохо развивается. Еще чуть-чуть - и можно
AS> будет перевести решение офисных задач под него,
Это не офисные задачи. Это задачи "быстро на тяп-ляп сделать
бумажку, которую можно потом использовать в туалете". Причём если
хочется эффективности, то всё равно приходится всякие обвязки
писать. Уж лучше обвязать емакс.
Офисные задачи - это в том числе архив и поиск в нём, а также
составление справок за период, сводных таблиц и прочей статистики,
прогнозирование.
AS> отказавшись от очередной проприетарной софтины и необходимости
AS> перезагружаться (или использовать эмулятор). А некоторые вещи
AS> OO.o Writer делает намного правильнее Ворда, не проявляя
AS> свойственного последнему чрезмерного "интеллекта" (списки,
AS> например).
Hу, автонумерация списков - это удобно.
RK>> Хотя есть ещё html, для которого визигов полно.
AS> HTML для _бумажных_ документов?
Word для _бумажных_ документов? Разницы нету. Что word, что html
на бумаге выглядят одинаково. Если, конечно, внимательно почитать
w3c.org. Только в работе html удобнее, потому как к его можно
писать в любом редакторе.
--
=[ sokrat: Серёга, а ты bash знаешь? grey: После того, как я узнал,
=[ что в баше есть массивы, оказалось что нет
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Plesk RU, QA Engineer; http://www.livejournal.com/users (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
| Тема: |
Автор: |
Дата: |
|
Re: fvwm |
Vladimir Mosgalin |
12 Mar 2004 05:52:13 |
 mp3tag в mplayer |
Alex Kuklin |
13 Mar 2004 15:50:50 |
|
Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
14 Mar 2004 18:25:35 |
|
Re: fvwm |
Victor Wagner |
14 Mar 2004 23:41:29 |
  Re: fvwm |
Alexander Syrov |
15 Mar 2004 21:51:26 |
 Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
15 Mar 2004 23:48:52 |
|
Re: fvwm |
Alexander Syrov |
16 Mar 2004 23:57:41 |
|
Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
17 Mar 2004 02:15:16 |
|
Re: fvwm |
Alexander Syrov |
17 Mar 2004 22:51:17 |
|
Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
17 Mar 2004 23:42:57 |
|
Re: fvwm |
Alexander Syrov |
18 Mar 2004 23:26:50 |
|
Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
19 Mar 2004 05:21:04 |
|
Re: fvwm |
Alexander Syrov |
19 Mar 2004 23:09:25 |
|
Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
20 Mar 2004 02:22:17 |
|
Re: fvwm |
Artem Chuprina |
17 Mar 2004 18:44:50 |
|
Re: fvwm |
Alexander Syrov |
17 Mar 2004 22:51:17 |
|
Re: fvwm |
Artem Chuprina |
17 Mar 2004 23:31:02 |
|
Re: fvwm |
Alexander Syrov |
18 Mar 2004 23:26:50 |
|
Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
17 Mar 2004 23:50:14 |
|
Re: fvwm |
Alexander Syrov |
18 Mar 2004 23:27:21 |
|
Re: fvwm |
Dejrgris |
16 Mar 2004 00:34:02 |
|
Re: fvwm |
Alexander Syrov |
16 Mar 2004 23:57:42 |
|
Re: fvwm |
Kirill Frolov |
13 Mar 2004 11:50:41 |
|
Re: fvwm |
Vladimir Mosgalin |
17 Mar 2004 05:06:14 |
|
Re: fvwm |
Kirill Frolov |
19 Mar 2004 03:05:01 |
|
Re: fvwm |
Vladimir Mosgalin |
20 Mar 2004 11:22:00 |
|
Re: fvwm |
Kirill Frolov |
21 Mar 2004 06:12:05 |
|
Re: fvwm |
Vladimir Mosgalin |
22 Mar 2004 11:11:46 |
|
|
