|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Eugene B. Berdnikov 2:5020/400 07 Jan 2002 20:03:32
To : Alexey Morozov
Subject : Re: NTFS rw - stable?
--------------------------------------------------------------------------------
Alexey Morozov <morozov@novosoft.ru> wrote:
AM> Serge N. Pokhodyaev <Serge.N.Pokhodyaev@f1838.n5020.z2.fidonet.org> wrote:
AM>>> с его патчами и рассказками про то, как на самом деле устроена NTFS
AM>>> попросту послали некоторое время назад.
SNP>> Как мотивировали отказ?
AM> У нас возникло подозрение, что MS давит на NTFS-хакеров. Может, не
AM> запугивает, но как-то так. Соответственно, предложение дружка опубликовать
AM> всю накопанную им информацию по устройству раздела было отвергнуто.
А почему бы Вашему дружку не написать самому opensource реализацию
драйвера ntfs или сделать свою реализацию открытой? А то эти сказочки
как-то очень уж неубедительны (ничего личного).
SNP>> Хех. Я бы тоже не отказался от rw на ntfs.
AM> rw на NTFS - дело крайне нежелательное. Потому что структура слегка
AM> меняется в каждом втором-третьем сервис-паке (ну и при смене версий).
AM> И если для вытаскивания информации можно просто пытаться учитывать какие-то
AM> нюансы, последовательно перебирая возможные варианты, то при записи встает
Винда тоже "перебирает возможные варианты"? Hу-ну... :)
AM> более неприятная проблема - как писать так, чтобы написанное было
AM> гарантированно понятно установленной версии Windows. Хотя, конечно, в
AM> простых случаях (в случае коротких файлов в каталогах с небольшим
AM> количеством записей без навороченной компрессии итп) все более-менее просто.
Почему бы просто не признаться в том, что формат понять не удается?
--
Eugene Berdnikov
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Institute for High Energy Physics, Protvino, Russia (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: NTFS rw - stable? 
