|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Nikita Melnikov 2:5030/956.128 28 Sep 2002 00:01:16
To : Alexei Dets
Subject : chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик
--------------------------------------------------------------------------------
26 сен 02 20:29, you wrote to me:
>> Hа баги в gcc-2.95.3 еще не нарывался (слава Богу!).
AD> Hу это ни о чем не говорит.
[...skipped...]
AD> erity&.cgifields=ignoreclosed&.cgifields=category
Как-нибудь... И его до сих пор не пофиксили?
AD> И потом, это смотря что считать багами. Худшая совместимость со
AD> стандартами (C++ в частности) по сравнению с gcc-2.96/3.x - баг или
AD> как?
Hо 2.96 и 3.x -- более новые версии, быть лучше предыдущих -- это их долг.
>> А были такие баги: проги валились после компиляции, или не
>> компилились вообще. Что за проги -- не спрашивай, т.к. давно это
>> было...
AD> Hу вот видишь... Кстати, это совсем не говорит о багах в компиляторе,
AD> это могут быть и баги в программах, которые не проявлялись при
AD> компилировании другим (более кривым/менее строгим/и т.п.)
AD> компилятором. Так же это могли быть _преднамеренно_ заложенные "баги"
Всякое может быть, конечно.
AD> в программу, чтобы обойти известные проблемы компилятора. Тоже самое
AD> происходит при смене gcc-2.7x->egcs, 2.95.x->3.0.x, 3.0.x->3.x и при
AD> портировании на другие платформы. 99% проблем как показывает опыт
Еще ни разу не было глюка с gcc-3.1 при компиляции всякого мелкого хлама.
AD> оказываются в самой программе, которая заточена под сборку конкретным
AD> компилятором на конкретной платформе (и тестировалась только в данных
AD> условиях). Ведь на gcc-2.96 вышла уже куча дистрибутивов (отнюдь не
AD> только RH) разных версий - там тысячи программ, наверное, и они
AD> _работают_.
Может, работают только с патчами? Кто знает...
>> Может, на это я тоже нарывался, не помню уже.
AD> Hе факт, что оно на gcc-2.95.x вообще соберется...
Hе пробовал.
AD> RH сделала очень важное дело - подставив себя критике она таки активно
AD> подтолкнула развитие gcc. Если бы не активное тестирование gcc-2.96 мы
AD> бы 3.x рабочий еще пять лет ждали...
Да пускай они выпустили бы хоть gcc-7, лишь бы он ПАХАЛ!
AD> Алексей
Да не упадет ядро твое в корку, Alexei!
Nikita Melnikov aka Koroedd[Ku3]
--- [СПб ГУАП] [C++] [LiNUX] [AD&D] [RPG] [GeeK] [Ku3]
* Origin: Origin is under conc^Hstruction. (2:5030/956.128)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
