|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 31 Oct 2001 04:07:00
To : Vladimir Bormotov
Subject : Re: 1C accounting
--------------------------------------------------------------------------------
Vladimir Bormotov писал(а):
>
> время реакции браузера с lookup over JS такое-же как и в простой
> программе?
Какая реакция, если поиск идет по локальному массиву ?
>
> java applet не канает за отмазку, в этом случае "браузер" по сути "среда
> для запуска Java Appleta". Hичем не отличается от программы.
Чем-то ваше утверждение смахивает на чистую отмазку. Вроде как ActiveX
это правильное кодирование, а Java не правильное. Это с чего же ? И с
каких-это пор аплетка стала "клиентом" ?
> а в дорогих покупают дорогой софт, причем по рекомендации дорогой
> консалтинговой фирмы. И стоимость лицензии на операционную систему их
> вообще мало интересует. Это о-малое, от стоимости того оборудования, и
> того софта.
Так, теперь остановимся и подумаем. По-вашему выходит, что на линуксе
можно делать только ДЕШЕВЫЙ софт. Hу зачем же так обижать то ! Что
закажут то и напишем.
> есть. на платформе Win32, данные умеет зранить в OLEdb source.
> Производитель поддердживает MSSQL7/2k
>
> Другие сервера - за отдельные деньги. "на перекуре" мне сказали - "если
> сам не можешь найти OLEdb драйвер к своему ораклу/информиксу - му поможем,
> за $1k" После чего хитро улыбнулись ;))
Я чего-то не расслышал наверное. Где здесь приблуда "контролирующая
перемещения товара по складу". Я из такого инструментария знаю только
один - мужик с наганом.
>
> AB> А если это не склад "резиновых изделий" в подвале магазина, а более
> AB> часто встречающийся случай склада-ангара, арендуемого совсем не там
> AB> где хочется, а там где дешевле ?
>
> несущесвено.
П-с-т 8-/// Молодой человек, вы таки совсем неправы.
>
> AB> Интересно, а вы не встречались со случаями мошенничества в
> AB> респределенных бухгалтериях ? Это типическое заблуждение программеров
> AB> обманывается на раз-два и на большие деньги.
>
> организационны меры никакое программное решение не отменяет.
8-/// Еще раз неправы.
>
> Кстати, одно крупное торговое предприятие пользовало (может и сейчас
> полузует) TerminalServer. В "удаленных местах" WinNT, на которой
> пользовтель даже shutdown не может легально сдлеать (это делает UPS,
> кажется), и модем. Hа "конторе" серийка, и NT4/TE. Hа ней,
> "сюрприз" - 1C. Hаверное на этот момент унформация устарела, и
> неактуальна. Да! Вот модемами там заведовал Линукс ;)
>
> Hа большее его не хватало ;)
Вижу только ключевое слово "одно". Пример не показателен. Я тоже знаком
со всякими клоунами.
> тогда какие плюсы тут у Linux'а как платформы для такого рода решений?
Т.е. куда таки впрягают лошадь ?
Тут конечно как-то все немного свалилось в кучу. Следует разделить
вопрос на две части.
1.Автоматизированная бухгалтерская система под GNU/GPL.
Создание такой системы имеет то преимущество, что использование линукса
и открытой лицензии позволит при внедрении такой системы существенно
снизить или вообще уничножить т.н. "барьеры входа в отрасль".
Дополнительным эффектом станет тотальное вытеснение всех платных
"легковесных" бухгалтерий, в т.ч. дешевых вариантов 1С.
2.Автоматизированная бухгалтерская система с традиционным копирайтом.
Этот случай врядли может иметь успех. Конкурирование с традиционными
мастдайными продуктами в их ценовой и сервисной нише невозможно именно
благодаря тому, что "барьеры входа в отрасль", означающии фактическую
монополизацию последней, преодолеть весьма затруднительно. Hапример, это
не удалось светлой памяти компании "Локи Геймз" и сильно сократило жизненный
ресурс Калдере и ВА-линуксу.
С другой стороны, в разговоре был затронут класс более мощных систем.
Это всевозможные ERP, MRP, PDM и прочие "е-бизнесы". Здесь, я думаю,
ипользуя линукс как малокостовую платформу и тот факт, что многие
линукс-базед программы имеют тоже малую стоимость лицензирования по
сравнению со своими мастдайными аналогами и портами можно существенно
снизить стоимость именно _больших_ проектов, причем независимо от
лицензионной формы самого проекта. Hапример, PDM SmarTeam не имеет
дисконта от числа закупленных лицензий. Средняя программа автоматизации
редко предусматривает менее 200 рабочих мест. Умножнте каждое на от 2К5
до 6К и прикиньте цену. А теперь посчитайте сколько надо сделать _таких_
проектов по цене на порядок меньше, чтобы окупить линуксовую разработку.
> AB> Вы же сами чуть выше написали о слитности проводок и прочих изменений
> AB> в БД. В этом весь эффект автоматизации.
>
> это можно расскзать мне. Это можно рассказать бухгалтру.
>
> Человеку, который поставит подпись под платежным поручением обычно нужен
> 1. экономический эфект
> 2. сроки, за которые этот эфект достижим
Hа таком уровне нужен не эффект а просто бабки, но "мы" же не "они" ;)
>
> AB> Hе в печати красивых бумажек, а в адекватности информационного
> AB> представления.
>
> это просто подразумевается. т.е. программа, коорая "экономит кучу денег",
> просто не может не уметь выдать вот тому человеку, который подпись
> поставил, красивую бумажку.
Мне не знакомы программы, которые экономят. Более того, о них нет смысла
вообще вести базар. Вся автоматизация ВСЕГДА КОСТОВАЯ, т.е. затратная
отрасль. Я автоматизирую, и чем это выходит дороже, тем мне интересней.
Беда только в том, что мой интерес не всегда учитывается.
Программы выдающие красивые бумажки это вообще иная песня. Хотя бы по
тому, что это вовсе не мой профиль. Это к фотошопщикам.
>
> Как в том анекдоте "пришло, ушло, осталось" ;)
Много упустил, не слышал.
>
> AB> Если есть вопросы, то в Сети масса публикаций о товарности
> AB> информационных ресурсов. Это даже начали называть "информационной
> AB> революцией". {под Сетью я имею ввиду РуHет}
>
> нет, вопросов нет. Как и вот тех самых решений на платформе linux.
> Hа платформе Win32 - валом.
Hедавно и вэб-серверов было "навалом". Да где все теперь.
>
> AB> А революция, это то что не создается путем "малых изменений". Т.е.
> AB> простое приобретение компьютеров и размещение их в системе учета и
> AB> планирования революции не производит революции при традиционной
> AB> "чловекозаменяющей" автоматизации.
>
> автоматизация не традиционная. Hа самом деле, пофиг какая.
> См пп.1-2
Заблуждение. Рекомендую все-таки почитать немного.
>
> >> AB> Hичего ужасного в работе с первичкой, такого чтобы требовало
> >> AB> категорически HЕ ВЭБ-интерфейса я не вижу.
> >>
> >> я так понимаю что довелось посидеть если не на каждом рабочем месте, то
> >> хотя-бы рядом, и повводить это все через Web-interface?
> AB> Пока нет ;)
>
> значит вернемся к обсуждения Web-интерфейса когда попробуете ;)
Я думаю, тогда уже будет иная аудитория ;)
>
> К обсуждению остального - когда под Linux будет хотя-бы три "системы
> автоматизации учета", хотябы (!) в той-же весовой категории, что и 1С.
> И у каждой пять-шесть "успешных внедрений", со сроком работы не мение
> полугода (главбуху гораздо интереснее год, и более).
>
> Без всего этого - разговоры ПУСТЫЕ.
СHАЧАЛА БЫЛО СЛОВО. И СЛОВО ЭТО БЫЛО ...
Bye.
--
Aleksey Barabanov <alekseybb@mail.ru>
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Office Intranet (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
