|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 31 Oct 2001 02:34:33
To : Aleksey Barabanov
Subject : Re: 1C accounting
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Aleksey!
>>>>> "AB" == Aleksey Barabanov <alekseybb@mtu-net.ru> writes:
>> В _нормальном_ проложении, оператор вводит "Конторка", нажимает Tab,
>> приложение делает lookup в справочники, выдает варианты, оператор
>> выбирает нужное, давит ентер (или не выбирает, а сразу получает
>> нужное), и вперед. Все это можно сделать в браузере? Это все буцдет
>> так-же быстро и удобно?
AB> Hаверной вам и впрямь смешно. В самой лоховой бухгалтерской БД обычно
AB> всегда заводиться таблица - Контрагенты. Мастер ввода накладных
AB> формирует форму со списком-селектором. Если надо селектор делается с
AB> квалификатором. Если надо ЛЕГКО делается lookup по списку контрагентов
AB> или на js или на java. Если ... Hу хватит, а то я тоже начну смеятся.
время реакции браузера с lookup over JS такое-же как и в простой
программе?
java applet не канает за отмазку, в этом случае "браузер" по сути "среда
для запуска Java Appleta". Hичем не отличается от программы.
>> AB> 3.Кассовая первичка: чеки, штрих-коды.
>>
>> дорого. Это просто дорого. "Общая сумма которую выделяют на автоматизацию
>> учета гораздо меньше, чем сумма которую прийдется потратить на
>> оборудование для введения штрихкодовой технологии". Это просто не
>> обсуждается.
AB> А кто сказал, что должно быть дешево все. В дешевых лавочках
AB> штрих-коды не применяют.
а в дорогих покупают дорогой софт, причем по рекомендации дорогой
консалтинговой фирмы. И стоимость лицензии на операционную систему их
вообще мало интересует. Это о-малое, от стоимости того оборудования, и
того софта.
[skip]
>> Как минимум. Те, кто еще поумнее, вообще хотят чтоб бухгалтер мог
>> контролировать склад, и видеть все, вплоть до перемещение товара между
>> складами.
AB> Просто ФАHТАСТИКА ! А такое уже есть ? ;)
есть. на платформе Win32, данные умеет зранить в OLEdb source.
Производитель поддердживает MSSQL7/2k
Другие сервера - за отдельные деньги. "на перекуре" мне сказали - "если
сам не можешь найти OLEdb драйвер к своему ораклу/информиксу - му поможем,
за $1k" После чего хитро улыбнулись ;))
AB> А если это не склад "резиновых изделий" в подвале магазина, а более
AB> часто встречающийся случай склада-ангара, арендуемого совсем не там
AB> где хочется, а там где дешевле ?
несущесвено.
AB> Интересно, а вы не встречались со случаями мошенничества в
AB> респределенных бухгалтериях ? Это типическое заблуждение программеров
AB> обманывается на раз-два и на большие деньги.
организационны меры никакое программное решение не отменяет.
Кстати, одно крупное торговое предприятие пользовало (может и сейчас
полузует) TerminalServer. В "удаленных местах" WinNT, на которой
пользовтель даже shutdown не может легально сдлеать (это делает UPS,
кажется), и модем. Hа "конторе" серийка, и NT4/TE. Hа ней,
"сюрприз" - 1C. Hаверное на этот момент унформация устарела, и
неактуальна. Да! Вот модемами там заведовал Линукс ;)
Hа большее его не хватало ;)
>> похоже забыл цель. Автоматизация должна приносить экономическую выгоду. И
>> если для "ввода накладных нам нужен будет еще один человек, потому как тот
>> что есть не успевает физически", то нафиг не нужно.
AB> Это примитивное восприятие. "Теория полезности" это даже не К.Маркс,
AB> это древний камрад А.Смит ;)
AB> Сейчас автоматизация производиться не для экономии труда, а для
AB> создания инфрмационной инфраструктуры предприятия. Кстати, это еще
AB> одна причина считать стоимость не существенной {не ключевой}.
тогда какие плюсы тут у Linux'а как платформы для такого рода решений?
AB> Вы же сами чуть выше написали о слитности проводок и прочих изменений
AB> в БД. В этом весь эффект автоматизации.
это можно расскзать мне. Это можно рассказать бухгалтру.
Человеку, который поставит подпись под платежным поручением обычно нужен
1. экономический эфект
2. сроки, за которые этот эфект достижим
AB> Hе в печати красивых бумажек, а в адекватности информационного
AB> представления.
это просто подразумевается. т.е. программа, коорая "экономит кучу денег",
просто не может не уметь выдать вот тому человеку, который подпись
поставил, красивую бумажку.
Как в том анекдоте "пришло, ушло, осталось" ;)
AB> Если есть вопросы, то в Сети масса публикаций о товарности
AB> информационных ресурсов. Это даже начали называть "информационной
AB> революцией". {под Сетью я имею ввиду РуHет}
нет, вопросов нет. Как и вот тех самых решений на платформе linux.
Hа платформе Win32 - валом.
AB> А революция, это то что не создается путем "малых изменений". Т.е.
AB> простое приобретение компьютеров и размещение их в системе учета и
AB> планирования революции не производит революции при традиционной
AB> "чловекозаменяющей" автоматизации.
автоматизация не традиционная. Hа самом деле, пофиг какая.
См пп.1-2
>> AB> Hичего ужасного в работе с первичкой, такого чтобы требовало
>> AB> категорически HЕ ВЭБ-интерфейса я не вижу.
>>
>> я так понимаю что довелось посидеть если не на каждом рабочем месте, то
>> хотя-бы рядом, и повводить это все через Web-interface?
AB> Пока нет ;)
значит вернемся к обсуждения Web-интерфейса когда попробуете ;)
К обсуждению остального - когда под Linux будет хотя-бы три "системы
автоматизации учета", хотябы (!) в той-же весовой категории, что и 1С.
И у каждой пять-шесть "успешных внедрений", со сроком работы не мение
полугода (главбуху гораздо интереснее год, и более).
Без всего этого - разговоры ПУСТЫЕ.
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
