|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Oleg Goodyckov 2:5020/400 23 Oct 2001 17:32:57
To : Aleksey Barabanov
Subject : Re: 1C accounting
--------------------------------------------------------------------------------
On Mon, Oct 22, 2001 at 07:12:37PM +0000, Aleksey Barabanov wrote:
> Wladimir Mutel писал(а):
> >
[skippppp]
> --
> Aleksey Barabanov <alekseybb@mail.ru>
>
> PS:У меня много всяких цельнотянутых исходников. Смотрел их и так и так, и
> даже поперек. Hу нет там ничего полезного. В принципе бухгалтерские программы
> пишут откровенные кодокопатели. Вот прямо рядом исходники супер-пупер
> навернутой бухгалтерии, писанной на Кларионе. Hу ничего полезного - полный
> хлам. Потому и тормозная как сволоч. PPS:Если система создается достаточно
> открытой, то в случае необходимости изменить дефолты в обновлении или
> переписать поле в репорте должен иметь возможность даже админ системы. Почему
> во всем мире репорты и манипуляции БД создаются через веб с помощью cgi, а для
> бухгалтерии надо ваять специальный компилянт ?
- --- конец цитаты ---
В твоей тираде, как в капле воды отражается основной парадокс
программирования для бухгалтерии: средства программирования и сами
программы - удручающе просты, но постановок задач - так много, что
единственным универсальным средством решения этих задач остаются языки
программирования уровня гораздо ниже, чем сами задачи.
Иными словами. Учет от места к месту так разнится, что фактически, на
каждом месте его необходимо писать заново, пользуясь языками слишком
низкого уровня, чтобы написать все то быстро и легко.
Свою - главную - долю в эту драму вносят бухгалтеры и руководители,
изменяя учет в любую сторону в любое время. Они перед собой видят простой
в своей сути учет - несложную математику. Потому им кажется, что и
программировать там нечего. В чем-то они правы. И я даже знаю, в чем
именно.
Работая долгое время с бухгалтериями всех мастей, я давно сделал вывод -
всю (всю!) бухгалтерию можно без напряга вести, пользуясь РСУБД со
сколь-нибудь развитой системой реляционных запросов (например SQL) и
сколь-нибудь развитым генератором отчетов. Даже экранные формы не слишком
нужны, если есть возможность вернуть предыдущую командную строку и
отредактировать ее. Все. Больше никакого иного инструментария не надо.
Hо! Это если бухгалтерию буду вести я - программист. Свободно владеющий
языками запросов и построения отчетов.
Реально ли научить языкам программирования бухгалтеров, которые умение
работать с какой-то одной бухгалтерской программой называют умением
работать с компьютером? Очевидно, нет. Реально ли загнать программистов за
обработки накладных? Аналогично. Вот в промежутке между этими двумя
непримиримыми позициями и находится "бухгалтерский софт". И он в равной
мере отражает неумение бухгалтеров работать с РСУБД и нежелание
программистов рутинно обрабатывать бухгалтерскую информацию. Сближения
пзиций не предвидится. Поэтому кончины "бухгалтерского софта" - тоже.
Вывод. Лучшую бухгалтерию напишет программист, работающий на предприятии
довольно долго и в штате бухгалтерии. Hо постепенно. Вылизывая и оттачивая
каждый винтик. Вот под него и нужно создавать бухгалтерский софт. И в этом
случае - это не набор законченных решений, а инструментарий. Только очень
технологичный. Как 1С, наример.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: unknown (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: 1C accounting 
