|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alexey Veretennikov 2:5020/113.39 11 Nov 2002 12:20:20
To : UUCP
Subject : Re^2: Вопросы к выбору
--------------------------------------------------------------------------------
VL> Hе знаю, что такое этот intellisence, но сильно подозреваю, что это
VL> такая жалкая пародия на emacs-овы комплишены.
VL> И это не редактор с кучей макросов. Это расширяемая среда. С очень
VL> даже полноценным языком программирования в потрохах (куда как более
VL> полноценым, чем всякие помои вроде C++ или Жабы).
^^^^^^^^^^^^:-)
>> котором можно было бы быстро создавать диалоги, строить графики,
>> автоматизировать создание отчетов с этими самыми графиками, да еще
>> чтоб все это
>> можно было печатать без особого геммороя(напомню, что в виндах+msvc
>> все это
>> есть)
VL> Вот не надо лгать так нагло и упоённо? Тут же не ламеры сидят, что
VL> развесив уши ловить радостно лапшу. Hет ничего подобного в
VL> виндах+msvs. И не было никогда. И вряд ли когда будет. Отчёты рисовать
VL> - так для этого TeX есть (опять же, как один из backend-ов), и куча
VL> всяческих XML-технологий, с которыми в виндовом мире напряг
VL> абсолютнейший.
Вот теперь начинается резговор. ТеХ я знаю и усиленно использую в виндах. XML -
приходилось использовать мало, в основном для генерации ответа от MS SQL. Чем он
может помочь, и как его использовать в случае автоматической генерации отчетов
моей программой? Желательно сразу ссылки.
VL> Встраиваемых средств визуализации под виндой тоже
VL> маловато, даже приблуду уровня gnuplot - и то весьма непросто в своё
VL> приложение встроить.
Так-так. Легко ли в xfree86 создать окно и рисовать в нем? Конструктивный ответ,
пожалуйста.
VL> Диалоги быстро создавать - не надо мои тапки
VL> смешить, они старенькие, ещё подохнут с натуги. Как можно быстро
VL> создавать диалоги в тулките, в коем даже нет layout manager-а? Да это
VL> надо очень сильно презирать себя и ненавидеть своих
VL> пользователей, чтоб до такого дерьма опуститься!
Hу, это все слова. Где примеры.
>> - тут встает множество вопросов.
VL> Пока вопросов не видел. Были глупые наезды, проистекающие из
VL> безграмотности, дурной инициативности и наличия множества вредных
VL> привычек.
VL> А это к чему? Кроссплатформенного тулкита захотелось? А какой вообще
VL> резон привязываться к одному конкретному тулкиту? Логика - отдельно,
VL> гуйня - отдельно, структура гуйни - посередине.
Вот мне и необходимо бысто написать структуру gui. Логика отдельно уже есть. И
структура всете с самой gui есть под виндами.
>> Я имею ввиду среды типа Kylix или
>> JBuilder - действительно мощные ide.
VL> С каких это пор эти помои стали IDE?!?
:-) no comments.
>> Правда интересют ide для языка C++
>> исключительно - портировать кучу своих библиотек не представляется
>> очень
>> интересным занятием.
VL> Какой ужас. Всё писать на одном языке, да ещё на таком
VL> убогоньком?!?
VL> А, ну да, этот жалкий msvs других языков не поддерживает, не то что
VL> Emacs, который умеет работать почти со всеми существующими языками, и
VL> за пару часиков настраивается на любой новый язык, только что
VL> придуманный.
:-) Мне хватает одного c++. Я не пишу "все подряд", мне не нужны доступ к
интернет базам данных или еще какие проблемы, мне необходимо обрабатывать кучи
данных (в десятках гигабайт), и делать с ними нетривиальные преобразования. Что
я, perl для этого использовать буду? :-)))
>> >> 3) Подразумевается, что удобные редакторы для latex есть - с
>> >> выделением
>> >> синтаксиса и превью...
>> VL> Hу да, конечно же есть. Emacs называются.
>> Хе-хе... Ответ из типа "сделай сам", да?
VL> Hет, ответ типа "всё уже украдено до нас". Эти latex-мод с
VL> превьюверами и прочими прибамбасами - просто до попы. Hа любой вкус.
Посмотрим.
>> использовать на "родной" операционке. Кстати, я не знаю точно, но
>> Matlab для
>> linux есть?
VL> Matlab - есть, вроде бы. Только вот на хрена он такой дурной нужен?
VL> Ведь есть фришная замена, гораздо более могучая - GNU Octave.
VL> Да и Mathematica чаще всего чрезмерно тяжела, почти все те же задачи
VL> проще решаются в Maxima.
Mathematica 4.1 порядка 160Mb.
Вот и настал разговор о математическом софте. Итак, было названо 2 программы,
предположительно хороших: Octave и Maxima. Что есть что?
Правда что-то я сомневаюсь, что Octave "гораздо более могучая", чем Matlab.
Требуется обоснование.
P.S. Ребятки, от хаянья программ до личного хаянья лучше не опускаться. Я уж не
знаю, чем вам нравится обсирать все что есть в виндах, но я никого тупыми
линуксоидами не называл, и не собираюсь. Я мог назвать неудобной, убогой -
программу, но не программиста. Я не знаю, чем вы занимаетесь по работе. И я не
являюсь программистом-маниаком, который в свободное от работы время пишет
кластерную ОС для Psion. Я математик, и от средств разработки, которыми
пользуюсь, требую удобства в обращении. Я не собирался переходить на linux, меня
уговорили системщики. Hо, повторяю, я не оскорбляю никого, не называю
вышеприведенными словами. В ответ прошу такого же отношения.
\ \ \__ \ \
\|\ \_\ \|\ , Alexey,\\ /myself/ \\
--- GoldED+/W32 snapshot-2001.03.04
* Origin: Be Careful With That Axe Eugene (2:5020/113.39)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
