Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Vladimir Bormotov                    2:5020/400     11 Nov 2002  03:39:29
 To : Alexey Veretennikov
 Subject : Re: Re^2: Вопросы к выбору
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 
    Hi, Alexey!
 
 >>>>> "AV" == Alexey Veretennikov
 >>>>> <Alexey.Veretennikov@p39.f113.n5020.z2.fidonet.org> writes:
  >>> 2) Пакет для разработки ПО, аналогичный по возможностям MS Visual
  >>> Studio (VCPP) - с необходимыми удобствами разработки визуального
  >>> интерфейса, работойс классами (типа ClassWizard), справкой, доступной
  >>> по f1(а не путем долгих параллельных открываний html'ок и поиска в
  >>> них) - и если все делается только на редакторах типа emacs/xemacs - то
  >>> это убого :-)
  
  VL>>  Hу и дуй обратно в виндовс, подальше от этих убогих юниксов. Потом
  VL>> оттуда расскажешь, какими же такими преимуществами жалкий msvs
  VL>> обладает в сравнении с огромной, мощнейшей IDE XEmacs, и что же это за
  VL>> "преимущества", если msvs не обладает и сотой долей функциональности
  VL>> emacs-а.
  
  AV> :-))) emacs - удобен в использовании??? Мда... 
  
  "Вы не любите кошек? вы просто не умеете их готовить!" ;)
 
   
  AV> После лазанься по десяткам факов с диким трудом удается сделать хотя
  AV> бы локализацию, 
  
  странно, а мне хватило одного из множества готовых dot.emacs, который
  валом в сети чтоб сразу решить все проблеммы с вводом и выводом кирилицы.
  Соврешменные xemacs-mule, и уж темболее emacs-mule локализуется парой
  строк в конфиге, который вроде даже в faq есть.
   
  
  AV> любые справки отсылают в интернет (кстати, не казенный), 
  
  кстати, и что с того?  Я могу сбее заработать на интернет, чтоб не думать,
  казенный он или нет.  Сюрприз?  Пользую xemacs  ;)
  
  
  AV> убогий внешний вид (да-да, в xemacs), 
  
  о внешнем виде спорить бесполезно - дело вкуса.
  
  
  AV> отсутствие системы a-la intellisense от msvc (или я ее не нашел? - еще
  AV> один признак совершенной некомфортности среды разработчика) - 
  
  что такое "intellisense"?
  Что такое "совершенная некомфортность среды"?  Чем она совершенна?
  Почему я ее (некомфортность) не чуствую?
  
  
  AV> короче, текстовый редактор с кучей макросов таким и останется. 
  
  разумеется.  Emacs - text processing system".  Кто-то претендовал на
  что-то большее?
  
  
  AV> Я понимаю, что ковыряние в настройках и привенчивание всевозможных
  AV> приблуд доставляет радость истинному программисту, 
  
  лично мне совсем не доставляет.  В итоге я в настройки xemacs залезаю не
  чаще пару раз в год ;)
  
  
  AV> но когда необходимо _быстро_ создавать ПО с мало-мальски приемлемым
  AV> интерфейсом (ты еще посоветуй под ncurses писать в этом случае) - в
  AV> котором можно было бы быстро создавать диалоги, строить графики,
  AV> автоматизировать создание отчетов с этими самыми графиками, да еще
  AV> чтоб все это можно было печатать без особого геммороя(напомню, что в
  AV> виндах+msvc все это есть) - тут встает множество вопросов. 
  
  ну так задавай вопросы-то?  Пока я вижу только "наезды".  
  
  Да, диалоги и прочие _инетерфейсы_ рисуются в других программах.  В чем
  проблема?  Я вполне успешно рисовал диалоги для gtk-программ в Glade, в то
  время как код программы писал в xemacs.  Это сильно неудобно?  Или важно
  чтоб консруктор диалога был именно в xemacs? 
  
  
  AV> Мне необходимо то, что я делаю в виндах, спокойно продолжить делать
  AV> под linux. 
  
  Первый (и наверное последний) вариант - продукция Borland. 
  
  
  AV> При этом мне необходимо лишь поменять оболочку для визуального
  AV> представления моих данных - какая мне разница, 
  
  Хочешь поменять оболчку - поменяй оболчку.  Кто мешает-то?  Да, такого как
  в виндах тут скорее всгео нет, кроме Борланда.  Это факт, и с этим можно
  или смириться, или писать такую оболочку самому.
  
  Кстати, у Борланда не оболочка, а подпорка ;)
  
  
  AV> Xwindow или win32 у меня "владеет" интерфейсом?
 
  вот в том-то и твоя проблема, что тебе нат разницы.  А разница
  сущесвенная. 
  
  
  AV> Я имею ввиду среды типа Kylix или JBuilder - действительно мощные
  AV> ide. 
  
  мы как-то, в баньке за пивом, общались...  с другом...  У него в конторе
  JBuilder - "стандарт средтсва разработки".  Он доволен.  Hо на наши
  вопросы, как бы он решал _наши_ задачи, он ответить не смог.  У них вообще
  другой подход к процессу разработки.  
  
  У нас, например, дизайн интефесов - это малая часть, от всего процесса.   
  И как следствие, ну будем мы вместо одного дня из сотни, тратить два
  дня...  Погоды не делает.  А вот удобный текстовый редактор, который может
  несколькими нажатиями кнопок на клавиатуре сделать то, что пришлось бы в
  IDE "долго елозить мышкой по менюшкам" помогает не отвлекаться на кодинг,
  а сосредоточиться на прикладной задаче. 
  
  
  AV> Правда интересют ide для языка C++ исключительно - портировать
  AV> кучу своих библиотек не представляется очень интересным занятием.
  
  Все что есть для *nix из IDE находится за несоклько минут на гугле.  Оно
  приемущесвенно для C/C++, иногда Java.  Иногда некоторое подмножество
  функций (типа подсветки синтаксиса) поддерживается для целого спектра
  языков.  Редко это делается хорошо.
  
  Из этого множества, более-мение приличных IDE, не так много, не более
  десятка.  Могие из них платные (но гораздо дешевле чем MS VisualStudio),
  многие раздаются в виде trial-версии.
  
  Далее, есть инструменты, типа MetroWerks CodeWarrior, позволяют писать
  программы на той платформе, где что удобно, а компилить для другой
  платформы (по крайней мере виндовый вроде умеет компилить для MacOS-X,
  судя по http://www.metrowerks.com/MW/Develop/Desktop/Windows/default.htm)
  
  Ты посомтрел это все?  Hе нравится?  Тогда добрый совет - забей ни Linux
  как платформу для _твоей_ разработки программ.  Вообще.
  
  
  VL>>  Hу да, конечно же есть. Emacs называются.
  AV> Хе-хе... Ответ из типа "сделай сам", да?
 
  это типа - чего нада, то и получаешь.  В любой IDE ты получаешл то, что
  было нужно разработчику IDE, и его наиболее крупным клиентам.  Иногда они
  дают возможность писать скрипты и расширять IDE самому.  Редко, и в
  основном бесполезно.
  
  Если нужно "крупноблочное строительство" - это одно.  Emacs - это
  кирпичики.  Для того, кто хочет строить Дома, а не "спальные коробки". 
  
 -- 
    Bor.
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Вопросы к выбору   Alexey Veretennikov   10 Nov 2002 05:34:26 
 Re: Вопросы к выбору   Ilya Pinaeff   10 Nov 2002 13:11:34 
 Re: Вопросы к выбору   Ilya Teterin   10 Nov 2002 14:24:11 
 Re: Вопросы к выбору   Victor Wagner   10 Nov 2002 16:36:43 
 Re: Вопросы к выбору   Anton Kovalenko   10 Nov 2002 19:38:50 
 Re: Вопросы к выбору   Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su   10 Nov 2002 22:00:06 
 Re^2: Вопросы к выбору   Alexey Veretennikov   11 Nov 2002 01:18:37 
 Re: Re^2: Вопросы к выбору   Vladimir Bormotov   11 Nov 2002 03:39:29 
 Re^2: Re^2: Вопросы к выбору   Alexey Veretennikov   11 Nov 2002 11:48:36 
 Re: Re^2: Re^2: Вопросы к выбору   Vladimir Bormotov   11 Nov 2002 22:31:05 
 Re: Re^2: Вопросы к выбору   Victor Wagner   12 Nov 2002 02:13:41 
 Re^2: Re^2: Вопросы к выбору   Alexey Veretennikov   12 Nov 2002 03:55:53 
 Re: Re^2: Re^2: Вопросы к выбору   Vladimir Bormotov   12 Nov 2002 05:38:50 
 Re: Re^2: Вопросы к выбору   Victor Wagner   12 Nov 2002 11:57:50 
 Re: Re^2: Re^2: Вопросы к выбору   Terehov Gennady   12 Nov 2002 15:14:57 
 Re: Вопросы к выбору   Anton Noginov   12 Nov 2002 15:54:55 
 Re: Re: Re^2: Re^2: Вопросы к выбору   Alexandr S. Agranovsky   12 Nov 2002 16:15:53 
 Re: Re: Re^2: Re^2: Вопросы к выбору   Terehov Gennady   13 Nov 2002 21:11:35 
 Re: Re: Re: Re^2: Re^2: Вопросы к выбору   Alexandr S. Agranovsky   13 Nov 2002 22:39:07 
 Re^2: Re^2: Re^2: Вопросы к выбору   Alexey Veretennikov   13 Nov 2002 01:14:29 
 Re: Вопросы к выбору   Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su   11 Nov 2002 06:29:51 
 Re: Вопросы к выбору   Timofey Sleptsov   11 Nov 2002 13:22:31 
 Re: Вопросы к выбору   Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su   11 Nov 2002 21:00:02 
 Re^2: Вопросы к выбору   Alexey Veretennikov   11 Nov 2002 12:20:20 
 Re: Вопросы к выбору   Victor Wagner   11 Nov 2002 23:11:03 
 Re^2: Вопросы к выбору   Alexey Veretennikov   12 Nov 2002 02:26:56 
 Re: Re^2: Вопросы к выбору   Vladimir Bormotov   12 Nov 2002 04:23:23 
 Re: Вопросы к выбору   Victor Wagner   12 Nov 2002 11:20:54 
 Re: Вопросы к выбору   Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su   12 Nov 2002 19:51:35 
 Re: Вопросы к выбору   Victor Wagner   12 Nov 2002 18:32:11 
 Re: Вопросы к выбору   Vasily Tchekalkin   12 Nov 2002 19:52:59 
 Re: Вопросы к выбору   Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su   12 Nov 2002 22:34:35 
 Re: Вопросы к выбору   Vasily Tchekalkin   12 Nov 2002 21:08:10 
 Re: Вопросы к выбору   Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su   12 Nov 2002 23:32:33 
 Re: Вопросы к выбору   Vasily Tchekalkin   12 Nov 2002 22:07:56 
 Re: Вопросы к выбору   Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su   13 Nov 2002 19:35:52 
 Re: Вопросы к выбору   Vasily Tchekalkin   13 Nov 2002 18:07:52 
 Re: Вопросы к выбору   Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su   13 Nov 2002 21:42:13 
 Re: Вопросы к выбору   Victor Wagner   12 Nov 2002 22:39:06 
 Re: Вопросы к выбору   Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su   13 Nov 2002 19:37:57 
 Re: Вопросы к выбору   Victor Wagner   12 Nov 2002 22:36:34 
 Re: Вопросы к выбору   Vasily Tchekalkin   12 Nov 2002 22:53:00 
 Re: Вопросы к выбору   Victor Wagner   13 Nov 2002 00:28:31 
 Re: Вопросы к выбору   Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su   13 Nov 2002 19:38:44 
 Re: Вопросы к выбору   Vasily Tchekalkin   13 Nov 2002 18:22:47 
 Re: Вопросы к выбору   Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su   13 Nov 2002 21:43:04 
 Re: Вопросы к выбору   Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su   12 Nov 2002 22:33:42 
 Re: Вопросы к выбору   Dmitriy Krylov   03 Dec 2002 03:24:57 
 Hовая картина для к оллекции Шапошникова Re: Вопросы к выбору   Eugene Karpachov   19 Nov 2002 09:37:41 
 Re: Hовая картина для к оллекции Шапошникова Re: Вопросы к выбору   Victor Wagner   19 Nov 2002 10:47:44 
 Re: Вопросы к выбору   Dmitriy Krylov   03 Dec 2002 03:23:46 
 Re: Вопросы к выбору   Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su   12 Nov 2002 19:31:14 
 Re: Вопросы к выбору   Eugene Karpachov   19 Nov 2002 09:18:26 
 Re: Re^2: Вопросы к выбору   Vladimir Bormotov   12 Nov 2002 03:07:13 
 Re: Вопросы к выбору   Evgenij M. Baldin   12 Nov 2002 08:31:58 
 Re: Вопросы к выбору   Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su   12 Nov 2002 19:32:16 
 Re: Вопросы к выбору   Zahar Kiselev   13 Nov 2002 00:37:04 
 Re: Вопросы к выбору   Alexey Vyskubov   12 Nov 2002 10:59:07 
 Re: Вопросы к выбору   Eugene Karpachov   19 Nov 2002 09:18:26 
 Re: Вопросы к выбору   Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su   12 Nov 2002 19:24:02 
 Re: Вопросы к выбору   Zahar Kiselev   13 Nov 2002 01:02:56 
 Вопросы к выбору   Andrey Rudyavsky   22 Nov 2002 20:00:33 
 Re: Вопросы к выбору   Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su   26 Nov 2002 14:06:50 
 Вопросы к выбору   Sergey Abramov   24 Nov 2002 10:21:04 
 Re: Вопросы к выбору   Dmitriy Krylov   03 Dec 2002 03:31:49 
 Re: Вопросы к выбору   Alexei Dets   11 Nov 2002 21:27:23 
Архивное /ru.linux/254130bba48c.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional