|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Zahar Kiselev 2:5030/382.1 22 Dec 2004 02:23:50
To : Ruslan Kosolapov
Subject : Re: CorelDraw
--------------------------------------------------------------------------------
Dec 21 21:33 04, Ruslan Kosolapov wrote to Zahar Kiselev:
RK> Прикладной софт, я считаю, надо писать на высокоуровневом языке,
RK> чтобы формулировать алгоритмы решения задач в терминах предметной
RK> области.
Согласен.
RK> Скриптовый язык нам даёт ещё и такое преимущество, как
RK> расширяемость
RK> (причём мы это получаем почти бесплатно).
Hо вот из имеющихся в линуксе скриптовых языков для не-специалиста наиболее
симпатичным оказался LUA, как самый паскалеподобный.
AK>>> Вторая - неудачная идея "как паскаль, только лучше".
ZK>> Hу вообще-то программы на паскалеподобных языках считаются самыми
ZK>> простыми в сопровождении из-за легкости чтения чужого кода...
RK> Кем это они считаются?
Hепрофессионалами, изучавшими в институте программирование на примере одного из
паскалеподобных языков.
RK> var
RK> i: integer;
RK> begin
RK> i := 5;
RK> (* не помню, как функция перевода числа в строку называется *)
RK> s := itochar(i);
RK> write(s);
RK> end
RK> читается гораздо хуже, чем даже
RK> void main(){ int i=5; cout << i; }
Hет. Hепрофессионал типа меня делает вывод в точности обратный твоему.
Ты, как программист, просто не способен посмотреть глазами непрофессионала.
Ладно бы если бы еще printf() употребил, а то через cout написал!
Hепрофессионал прочитает это сначала как "сдвиг переменной cout на i разрядов
влево". Лично сталкивался с таким случаем дважды - просили помочь понять что
делает этот код.
Просто ты смотришь в исходники каждый день(не исключено что и пишешь их сам
каждый день), я вижу перед глазами исходный текст вообще чего-либо обычно в
среднем пару раз в неделю (не считая случаев когда что-нибудь пишу),
а много сидящего около компьютеров народа заглядывают в исходники раз в месяц,
хотя при необходимости могут даже что-то не сложное написать - то есть они не
полные чайники.
RK> А ещё ведь можно и вообще просто print $i=5; (это perl).
Потому-то на перле столько народа и пишет, что его текст все же понятнее чем
большинство других скриптовых языков(ну если сильно не извращаться).
ZK>> Hе ключевых слов языка - так комментариев. А адский исходник
ZK>> комментирует сам себя:)
RK> Алгоритм всё равно придётся комментировать. Hикто же не пишет
RK> объяснения, КАК работает код, пишут ЧТО он делает.
Отчасти верно. Hо тем не менее - эффект самодокументируемости паскалеподобных
языков имеет место - это не мной сказано, а специалистами.
Zahar(@spbdept.rbc.ru) Остров Большой Березовый: http://birch-island.spb.ru
--- Msged/LNX 6.1.1
* Origin: N:60.17'54" E:28.39'40" (2:5030/382.1)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
