|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Ruslan Kosolapov 2:5020/400 21 Dec 2004 22:33:41
To : Zahar Kiselev
Subject : Re: CorelDraw
--------------------------------------------------------------------------------
==[ Zahar -> Alex:
AK>> собственно это и есть основная проблема ada - неспособность жить
AK>> без тяжеленного громоздкого рантайма, всюду таскаемого за собой.
ZK> Тяжелого - это смотря с чем сравнивать. Если с портабельным
ZK> ассемблером, на котором обычно пишут линуксовые ядерные модули - то
ZK> да. А если например с Перлом, или Питоном на котором тут не так
ZK> давно предлагалось писать _прикладной_ софт?
Перл и так практически на любом линуксе уже установлен. К тому же
если не нравится перл или питон, то есть ещё всякие ocaml и tcl,
первый из которых компилируется в нативный код (если ничего не путаю),
а второй тяжёлый только на момент выполнения (и то наверное не
всегда).
Прикладной софт, я считаю, надо писать на высокоуровневом языке, чтобы
формулировать алгоритмы решения задач в терминах предметной области.
Скриптовый язык нам даёт ещё и такое преимущество, как расширяемость
(причём мы это получаем почти бесплатно).
AK>> Вторая - неудачная идея "как паскаль, только лучше".
ZK> Hу вообще-то программы на паскалеподобных языках считаются самыми
ZK> простыми в сопровождении из-за легкости чтения чужого кода...
Кем это они считаются? По-моему, даже на sh код читается легче, чем
на паскале.
ZK> Может быть не самыми эффективными с точки зрения скорости написания
ZK> кода Истинными Профессионалами - так как эти языки "многословны",
ZK> но тут уж ничего не поделаешь. Чтобы было просто читать и понимать
ZK> - придется много написать.
Захар, извини, конечно, но это чушь имхо.
var
i: integer;
begin
i := 5;
(* не помню, как функция перевода числа в строку называется *)
s := itochar(i);
write(s);
end
читается гораздо хуже, чем даже
void main(){ int i=5; cout << i; }
А ещё ведь можно и вообще просто print $i=5; (это perl).
ZK> Hе ключевых слов языка - так комментариев. А адский исходник
ZK> комментирует сам себя:)
Алгоритм всё равно придётся комментировать. Hикто же не пишет
объяснения, КАК работает код, пишут ЧТО он делает.
--
=[ К этом матчу специально проводился опрос журналистов и комментаторов.
=[ Hадо было угадать счет и автора первого мяча. Я поставил на 0:0,
=[ а первый гол, на мой взгляд, забьет Клинсман.
=[ -- футбол на ОРТ
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: SWSoft Novosibirsk, QA Department Second Manager (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
