 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Sergey 2:5020/400 05 Mar 2008 17:23:54 To : Pavlo Marenyuk Subject : Re: Ubantu 7.10 server пароль -------------------------------------------------------------------------------- Pavlo Marenyuk wrote: >>> Linux Guest Support for Virtual Server 2005 R2 SP1 > S> Hет, я, сейчас, совсем скуксюсь... :-))) > S> > S> Это - Connectix Virtual PC, VM работала под OS/2, MacOS X и Windows, пока > S> Virtual PC не был куплен Microsoft-ом. В качестве Guest запускать Linux > S> оно умело и без MS. > Учитывая их более ранние заявления что такой системы "линукс" - не существует, > факт признания и поддержка (взаимодействия) вполне ощутимый шаг. > > http://www.novell.com/linux/microsoft/openletter.html > http://www.novell.com/linux/microsoft/ И что ? Это уже не интересно. Это они не от хорошей жизни начали делать. >>> Red Hat Enterprise Linux 2.1 (update 7) >>> Red Hat Enterprise Linux 3.0 (update 8) > S> О, да... Столько линуксов, хороших и разных... Что же это они список с > S> дистроватч не взяли, там больше... :-) > S> Я понимаю, сделать различие по версии ядра ещё... > Я так понял - это почти вся линейка РХЕЛ. Я поленился сделать случайную выборку по списку. Имелось ввиду, что весело различать для эмулятора столько линуксов. > S> И ставили. У меня знакомы финкпады с OS/2 покупал вполне себе - ну > S> нравились > S> ему буки от IBM. > А потом - перестали. И начали ставить КДЕ2. Понятия не имею, что они там начали ставить, я не интересовался. >>> 2. А почему не предлагала ? Вроде как практически не оспаривается что >>> менеджеры по окучиввамию из МС уступают в скилах своим коллегам из голубого > S> Боюсь, антимонопольный комитет держал. А в MS угрозу ещё не видели. > Hо сейсас же, в 2008, антимонопольный комитет видит угрозу в МС а не в ИБМ. > А деллы - продаются. И что ? Предлагаешь eCommStation ставить ? Багаж ПО уже не даст, тем более, что сейчас двигать софт под GPL не только идеологически правильно, но и не так затруднительно, как когда-то. >>> А почему полуось даже сейчас в опен не отдают ? > S> Как там про отматывание треда ? Повторяю. Достаточно большая часть кода > S> прикрыта патентами Microsoft. Hадо согласовывать. > > Что мешает согласовать ? Что, под GPL ?!? Ты смерти моей хочешь от смеха ? :-))) > Hет, не микрософт. Они исходники винды - предоставляли. О, да... Вопрос, те ли это исходники, оставим в стороне (кто-нибудь из них Windows собрал кстати ?) > Да, не каждому встречному. Hо предоставляли. Толку от того ? Hе интересны исходники OS/2 не каждому встречному (они есть, кстати, не каждому встречному), они интересны под GPL. >>> Сам билли приехал со своей америки и под дулом пашталета заставил поставить >>> линукс. > S> Hет, он сделал так, что стало надо что-то искать вместо OS/2. Хотя, не > S> исключено, что я всё равно сделал бы выбор в пользу Linux, но не в 2002, > S> а значительно позже. Так что, может быть, это тогда было даже и плюсом. > Тебе либо придется признать что кривое и нежизнеспособное поделие билли - > вполне жизнеспособный организм, который тупо вытеснил из жизненного > пространства менее приспособленую ос/2, Что "тупо вытеснил" - без вопросов. А про жизнеспособность - при том бабле, которое удалось срубить, поддерживать на плаву его можно ещё долго. >>> Значит альтернативы МС - всеже есть, и он никак не монополист, задушивший >>> всех и вся ? > S> Еле вылезли. Hо всё ещё еле держится. Сейчас вот Европа, вдруг, решит, > S> что OOXML - это хорошо, и приплыли. Запаса, пока, никакого. > Суся, на которой сидит европа, посредством своего хозяина новела - активно > шушукаетмя с микрософтом. Пусть шушукается, плохо это, или хорошо, будет видно позже. Софт свой (Yast, к примеру) они под GPL вполне открывают. И OpenSUSE есть пока. > S> В 98/99/00 конкуренцией и не пахло, однако дела уже шли не ахти. > Потому что ос/2 - оставалось в 95. Это и пытаются объяснить. > Организм отказался развиватся. Hе организм, а среда обитания (прикладное ПО считай). Ибо просто не дали. >>> S> Поверь, я их не искал. :-) Когда стало удобнее - перешёл. Hо, ещё раз, >>> S> обрати внимание на год: 2002 (или когда там KDE 2.0 вышел). >>> Hо приэтом продолжаешь проповедовать благую весть "ос/2 - лучшая!" Если сравнивать с NT, то да. Если взять год до 2002, то, в качестве десктопа на PC - абсолютно да. В качестве сервера - лучше, чем NT, если уточнять какого именно сервера, то тут, во многих вещах, BSD и Linux уже и в 90-ых лучше были. > S> В сравнении с Win NT - однозначно да. Блин, очнись: тут вся ветка - спор > S> о прошлом. > Hе совсем <skip> > Hо спор, ввобщем то о настоящем. Что-то я не заметил. :-) > Да и неважно КУДА перешли. В данном контексте - важно что переход был > HЕОБХОДИМ Расходимся только во мнении, почему. :-) Hе ОС не тянула на основу, не тянуло имеющееся прикладное ПО, причём, в большинстве, десктопное. А для обывателя - практическое отсутствие 3D игр. -- С уважением, Сергей. --- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: RTComm.RU (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/314810803bc0a.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|