|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 24 Apr 2001 12:16:29
To : Oleg Goodyckov
Subject : Re: Novell vs Linux
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Oleg!
>>>>> "OG" == Oleg Goodyckov <og@videoproject.kiev.ua> writes:
OG> Поскольку разговор о документооброте зашел с моей подачи, уточню, что
OG> я его завел не о нем вообще, а о создании и поддержке архива
OG> конструкторской документации (КД) на файлсервере.
очень хорошо. Hо эти флава уже "пробегали" в ходе дискуссии.
Лично я наприме, совсем не представляю, что такое "конструкторская
документация".
OG> Конструкторская документация отличается от всяуо прочей строго
OG> систематической (иерархической) системой имен и такой же организацией
OG> их взаимоотншений.
и? Доступна ли _ВСЯ_ необходимая информация в имени?
Или всетаки есть некоторая "метаинформация", которая может быть доступна
другим способом?
OG> Разработчики (электроники, например) давным давно знали о проблемах
OG> версий документов и проблема эта у них давно решена за счет того же
OG> приема, что и в CVS - нумерации версий. Да тут и придумать что-то
OG> другое проблемно.
Почему?
Я вот в соседнем письме привел пример, когда в CVS хранят проэкт на
Visual FoxPro.
OG> Обработка КД ведется клиентами при помощи специализированных
OG> инструментов - Автокада, например.
Отлично. "Специализированый инструмент" - Visual FoxPro.
OG> Так что в применение к КД файловый сервер оказывается наиболее
OG> оптимальной системой документооборота.
опять-же, не нужно называть "это слово". По крайней мере до тех пор, пока
не будет четкого определения понятия "документ", и набора действий
"оборот".
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
