Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Oleg Goodyckov                       2:5020/400     24 Apr 2001  15:29:48
 To : All
 Subject : Re: Novell vs Linux
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 On Tue, Apr 24, 2001 at 08:16:29AM +0000, Vladimir Bormotov wrote:
 
 > 
 >     Hi, Oleg!
 > 
 > >>>>> "OG" == Oleg Goodyckov <og@videoproject.kiev.ua> writes:
 > 
 >  OG> Поскольку разговор о документооброте зашел с моей подачи, уточню, что
 >  OG> я его завел не о нем вообще, а о создании и поддержке архива
 >  OG> конструкторской документации (КД) на файлсервере.  
 >  
 >  очень хорошо. Hо эти флава уже "пробегали" в ходе дискуссии.
 >  Лично я наприме, совсем не представляю, что такое "конструкторская
 >  документация". 
 
 Чертежи, выполненные в Атокаде, Пикаде и подобных кадах.
 
 >  
 >  OG> Конструкторская документация отличается от всяуо прочей строго
 >  OG> систематической (иерархической) системой имен и такой же организацией
 >  OG> их взаимоотншений.
 > 
 >  и? Доступна ли _ВСЯ_ необходимая информация в имени?
 >  Или всетаки есть некоторая "метаинформация", которая может быть доступна
 >  другим способом?
 
 В том то все и дело, что вся информация доступна в имени.
 Конструктор, глядя на имя документа, абсолютно точно представляет, что за
 деталь или узел там изваян. И ничего другого ему не хочется. И я его очень
 хорошо понимаю. Везде бы таку строгую и простую систему кодировки...
 
 >  
 >  OG> Разработчики (электроники, например) давным давно знали о проблемах
 >  OG> версий документов и проблема эта у них давно решена за счет того же
 >  OG> приема, что и в CVS - нумерации версий. Да тут и придумать что-то
 >  OG> другое проблемно.
 > 
 >  Почему?
 
 Потому что вся информация зашита в имени файла. Больше ничего не нужно.
 
 >  
 >  Я вот в соседнем письме привел пример, когда в CVS хранят проэкт на
 >  Visual FoxPro. 
 
 Чертежи - не программы. Это - особые файлы, работу с которыми осуществляют
 особые клиенты. Все, что требуется от хранилища этих чертежей - это
 организация и регламентация доступа к ним из сети. Доступа, подчеркиваю,
 по имени.
 
 >  
 >  OG> Обработка КД ведется клиентами при помощи специализированных
 >  OG> инструментов - Автокада, например.
 > 
 >  Отлично. "Специализированый инструмент" - Visual FoxPro.
 >  
 >  OG> Так что в применение к КД файловый сервер оказывается наиболее
 >  OG> оптимальной системой документооборота.
 >  
 >  опять-же, не нужно называть "это слово". По крайней мере до тех пор, пока
 >  не будет четкого определения понятия "документ", и набора действий
 >  "оборот".
 
 Вот блин! "Чертеж в Автокаде" - куда конкретнее?
 Действие одно - "взять из архива"(возвращать не надо - не бумага).
 Действие второе - "отдать на архивацию"(вполне допускает реализацию по
 внутрифирменной элетронной почте, так что действие, по сути дела, остается
 одно - "взять из архива").
 Все.
 
 Hу давай, прикрутим сюда FoxPro, CVS, http и т.д.
 Hу?
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: unknown (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: Novell vs Linux   Vladimir Bormotov   23 Apr 2001 15:46:25 
 Re: Novell vs Linux   Aleksey Barabanov   23 Apr 2001 17:04:49 
 Re: Novell vs Linux   Vladimir Bormotov   23 Apr 2001 20:25:55 
 Re: Novell vs Linux   Evgeny Kazanov   23 Apr 2001 21:40:49 
 Re: Novell vs Linux   Antony Y. Bolotin   23 Apr 2001 23:04:11 
 Re: Novell vs Linux   Evgeny Kazanov   23 Apr 2001 23:34:32 
 Re: Novell vs Linux   Antony Y. Bolotin   24 Apr 2001 19:29:24 
 Re: Novell vs Linux   Dmitry Melekhov   24 Apr 2001 20:41:53 
 Re: Novell vs Linux   Evgeny Kazanov   25 Apr 2001 14:15:44 
 Re: Novell vs Linux   Vladimir Bormotov   25 Apr 2001 14:36:10 
 Re: Novell vs Linux   Aleksey Barabanov   26 Apr 2001 13:22:52 
 Re: Novell vs Linux   Aleksey Barabanov   24 Apr 2001 12:46:58 
 Re: Novell vs Linux   Vladimir Bormotov   24 Apr 2001 13:05:25 
 Re: Novell vs Linux   Aleksey Barabanov   24 Apr 2001 23:12:31 
 Re: Novell vs Linux   Vladimir Bormotov   25 Apr 2001 00:05:26 
 Re: Novell vs Linux   Aleksey Barabanov   25 Apr 2001 12:37:46 
 Re: Novell vs Linux   Vladimir Bormotov   25 Apr 2001 13:47:08 
 Re: Novell vs Linux   Aleksey Barabanov   26 Apr 2001 13:22:52 
 Re: Novell vs Linux   Vladimir Bormotov   26 Apr 2001 14:16:08 
 Re: Novell vs Linux   Aleksey Barabanov   27 Apr 2001 10:58:32 
 Re: Novell vs Linux   Vladimir Bormotov   27 Apr 2001 11:55:47 
 Re: Novell vs Linux   Aleksey Barabanov   27 Apr 2001 14:26:49 
 Novell vs Linux   Eugeny Balahonov   25 Apr 2001 00:49:41 
 Re: Novell vs Linux   Dmitry Melekhov   26 Apr 2001 20:50:35 
 Re: Novell vs Linux   Oleg Goodyckov   27 Apr 2001 14:20:45 
 Re: Novell vs Linux   Dmitry Melekhov   27 Apr 2001 20:49:10 
 Re: Novell vs Linux   Oleg Goodyckov   24 Apr 2001 11:54:09 
 Re: Novell vs Linux   Vladimir Bormotov   24 Apr 2001 12:16:29 
 Re: Novell vs Linux   Oleg Goodyckov   24 Apr 2001 15:29:48 
 Re: Novell vs Linux   Vladimir Bormotov   24 Apr 2001 19:15:49 
 Re: Novell vs Linux   Oleg Goodyckov   25 Apr 2001 10:45:25 
 Re: Novell vs Linux   Aleksey Barabanov   25 Apr 2001 12:37:44 
 Re: Novell vs Linux   Vladimir Bormotov   25 Apr 2001 12:21:25 
 Re: Novell vs Linux   Oleg Goodyckov   25 Apr 2001 14:19:47 
 Re: Novell vs Linux   Dmitry Melekhov   24 Apr 2001 18:54:25 
 Re: Novell vs Linux   Vladimir Bormotov   25 Apr 2001 12:17:22 
 Re: Novell vs Linux   Dmitry Melekhov   26 Apr 2001 19:07:34 
 Re: Novell vs Linux   Vladimir Bormotov   26 Apr 2001 23:00:56 
 Re: Novell vs Linux   Dmitry Melekhov   01 May 2001 16:44:08 
 Re: Novell vs Linux   Vladimir Bormotov   02 May 2001 20:56:40 
 Re: Novell vs Linux   Dmitry Melekhov   03 May 2001 20:45:39 
Архивное /ru.linux/18643e317240c.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional