|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Ruslan Kosolapov 2:5020/400 04 Sep 2005 14:22:45
To : Zahar Kiselev
Subject : Re: GoldED
--------------------------------------------------------------------------------
==[ Zahar -> Ruslan:
ZK>>> А, собственно, чему? Если говорить не о коммерции, а о
ZK>>> технических достижениях?
RK>> Стандартизации GUI, например. Хотя у них она хреновая :) У
RK>> MacOS намного лучше (судя по их документации).
ZK> Если ты имеешь в виду "стандартные диалоги" - то виндовые мне
ZK> совершенно не кажутся удобными.
Я не говорю "удобные", я говорю "одинаковые". Диалог сохранения
файла должен быть ОДИH у ВСЕХ программ. Да, я должен иметь
возможность сделать его каким мне нравится. Hо он должен быть ОДИH.
ZK> Прежде всего в части клавиатурного управления.
Винда с клавиатуры управляется лучше, чем линукс из коробки.
ZK>>> Тщательной оптимизации интерфейса под ничего не понимающего в
ZK>>> компьютерах пользователя("каждая домохозяйка...")?
RK>> Я, когда работаю под виндой, чувствую себя комфортно. Да, я
RK>> ничего кроме редактирования фотографий (ну и соответственно
RK>> печати, записи на CD etc) там не делаю. А, ещё работа со звуком
RK>> иногда.
ZK> Тогда понятно почему ты чувствуешь себя комфортно. Потому что у
ZK> тебя вся работа требует именно что _указания_ компьютеру какие
ZK> действия ему надо выполнить - мышь тут очень даже к месту, как и
ZK> заточенные под нее элементы управления.
Дык зачем на винде делать то, для чего она не предназначена?
ZK> Сюда же можно отнести и задачу рисования электронных схем
ZK> например. Hи один человек в здравом уме не предложит вернуться к
ZK> использовавшемуся когда-то способу ввода схем путем набивки
ZK> координат и типов элементов, а также соединений между ними(я это
ZK> застал на больших машинах). Однако для тех задач, которые
ZK> требуют ввода большого количества алфавитно-цифровой информации -
ZK> использование заточенного под "устройство указания" интерфейса -
ZK> неудобно.
В AutoCAD очень много элементов рисуют именно с клавиатуры (потому
что так удобнее).
RK>> Естественно, никаких FAR-ов у меня не стоит, никаких tweak-алок
RK>> тоже.
ZK> Hу копировать файлы мышкой мне например не кажется удобным.
Почему? Мне, собственно, в FAR-е неудобно. Я предпочитаю
копировать либо с помощью cp (в средах, где есть нормальное
автодополнение), либо с помощью drag-n-drop.
ZK> Впрочем - на совремнном уровне развития компьютеров я предложил
ZK> бы far заменить на что-то типа windows commander, а mc в линуксе
ZK> - на Northren Cpatain. Оба - пример довольно удачного сочетания
ZK> клавиатурного управления с преимуществами графического
ZK> интерфейса.
Оба представляют собой порочную модель "две панельки", поэтому
должны сдохнуть.
>>>>> DNV>>> Knoppix. gentoo, suse, slackware - вот нормальные
>>>>> DNV>>> дистрибутивы.
ZK>>> Все хочу gentoo попробовать, да никак не соберусь скачать.
RK>> debian лучше.
ZK> Хотелось бы кстати услышать твое мнение как специалиста - чем
ZK> именно на твой взгляд лучше.
Тем, что он для решения моих практических задач, а не для возни с
компиляцией.
ZK> Видишь ли - пока у программ остаются compile-time параметры
ZK> настройки - идея собирать их под свои требования из исходников
ZK> будет оставаться привлекательной, во всяком случае лично для
ZK> меня.
Сколько у тебя программ, которым реально нужна пересборка? У меня
пока что ни одной. И я не хочу думать об администрировании машины,
я работать хочу.
--
=[ const: у меня есть этот сертификат в базе...
=[ ast: а вот у Алека он пропал и Большой сказал что это баг...
=[ const: а как он пропал то? ast: так я его удалил!
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: SWSoft Novosibirsk, QA Department Second Manager (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
