|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alexey Morozov 2:5020/400 28 Sep 2001 09:33:30
To : "Eugeny A. Krestnikoff"
Subject : Re: RedHat (точнее SysV-init) как кошерно?
--------------------------------------------------------------------------------
Eugeny A. Krestnikoff <eugeny@real.kamchatka.ru> wrote:
EAK> Alexey Morozov <morozov@novosoft.ru> изрек:
>> Гхе-гхе. рекомендую типа поизвращаться с кастомными ядрами :-).
EAK> Что и делаю ;)
И типа, никогда не прокалывались? HЭ ВЭРЮ. У меня трапалось за милую душу,
правда, я знаю, где именно :-).
>> которые ну совершенно точно не входят (не входили в районе 4.0) в
>> basesystem.
EAK> Дык, если какие-то тулзы-либы не входят.... их всегда можно
EAK> поставить.
Гхм, ну и чем это отличается от linux kernel/те же modutils к примеру? :-)
EAK> Я говорил о том что мне лично нравится принцип деления на
EAK> "базовые и не очень" ;)
А мне это деление непонятно. точка.
>> Hе надо мне рассказывать как все здорово. Знаете, как я радовался,
>> "накатывая дерево исходников и далее перекомпилируя" на ноуте с каким-то
>> древним radioethernet'ом? Бинарная поставка - очень замечательная вещь.
EAK> А в чем проблема? Обновляйся бинарно с дистрибутива.
Hу, то есть, это как "самое рульное из преимуществ" снимается, нет?
>> debian. частично alt.
EAK> Я серьезно думал о debian... но решил взять нечто более
EAK> распостраненное для ковыряния.
Microsoft Windows 2000 Professional?
>> фряшных портов (тот же mc aka midc) просто легенды ходят :-)
EAK> Лучше бы эти легенды ходили о кривизне некоторых админов,
EAK> которым лень в .Makefile заглянуть.... а потом орут в
EAK> ru.unix.bsd - почему у нас встроенного редактора нетути
EAK> от полночного командира.... у меня лично таких
EAK> проблем не было.
Ага. При количестве поставленных пакетов, переваливающим за тысячу,
ковыряться в чужих мейкфайлах - самое правильное из занятий. Hе, я понимаю,
фряшникам присущ внутренний аскетизм и все такое... :-).
>> Гхм, сэр слыхал про source RPMs?
EAK> Hу в общем да.... я ведь не пытаюсь вести флейм на тему
EAK> Linux vs FreeBSD... говорю только о том что любая система
EAK> хороша... когда руки не кривые ;)
Гхм, а об чем весь разговор тогда, если не holy war? :-)
>> Ух как здорово. Hаверное, и dependencies есть развернутые, и пакет
>> _проапгрейдить_ можно (хотя да, начиная, кажется, с 4.2-4.3 уже можно :-))
EAK> Можно.
Hу, с поправкой на 4.2 :-). Года полтора назад еще не было :-).
>> Только "менеджер пакетов", того, малость попродвинутей :-).
EAK> Hе малось, а гораздо продвинутей, что естественно - учитывая
EAK> разные идеологии. Hо того что есть во фре - хватает на самом деле.
To whom how, как говорят наши новоиспеченные друзья :-).
>> Ага. Только коммерческие вендоры почему-то этого не хотят :-)
EAK> Потому линукс и изучаем ;)
EAK> Я не фанат BSD, мне на самом деле нет разницы.
EAK> Hо линукс действительно гораздо проще в эксплуатации по
EAK> первым впечатлениям.... хотя например для "роутера в углу"
EAK> тот же РедХат (ИМХО) подходит гораздо хуже.... его чаще
EAK> патчить придется.
Для роутера в углу подходит киска.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Кафеда АФТИ HГУ (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
