|
ru.cgi.perl
- RU.CGI.PERL ------------------------------------------------------------------
From : Sergey Skvortsov 2:5020/400 24 Oct 2003 15:50:36
To : Andrey Sapozhnikov
Subject : Re: ModPerl vs FastPerl vs PHP
--------------------------------------------------------------------------------
Andrey Sapozhnikov пишет:
AS> Sergey Skvortsov wrote:
AS>> Рвать напополам пулы будет неэффективно с точки
AS>> зрения памяти - поддержание двух пулов SV это
AS>> знаете ли...
AS> Какая разница, один длинный или три коротких?
в возможных потерях, когда в одном пуле дофига
свободных SV - а в другом они кончились и мы
запрашиваем память.
AS>> Опять же, придется в SV во флаги добавить из
AS>> какого пула он был выделен - что означает лишнюю
AS>> проверку при достижении REFCNT==0 и
освобождении SV.
AS> Зачем? free разберется из какой цепочки блок.
какое такое free? SV не освобождаются вообще. они
просто при del_SV() прилинковываются в пул
(список) свободных SV, чтобы не вызывать лишний
раз malloc.
кажется у нас разный денотат слова "пул".
я подразумеваю список свободных структур, не
возвращаемый по free после использования
AS>> Реаллокация же неэффективна еще сильнее.
AS> Эта мера для исключительно для массивов. Они
способны
AS> пожрать много памяти структурами SV и весьма
вероятно,
AS> что refcount у них изменяться не будет. У
"обычных"
AS> скаляров (т.е. не элементов массивов и хэшей)
достаточно
AS> только строковые значения (PV) сносить в
SHARED pool.
AS> Ибо самих переменных (структур SV) не так
много, если
AS> только кто-то не загаживает пространство имен
преднамеренно.
SV - это самая используемая структура.
при вызове фукнций, в операциях и т.д.
--
Sergey Skvortsov
mailto: skv@protey.ru
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Talk.ru (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по:
|
