|
ru.cgi.perl
- RU.CGI.PERL ------------------------------------------------------------------
From : Victor Wagner 2:5020/400 22 Oct 2003 12:52:35
To : "Ivan Frolcov"
Subject : Re: ModPerl vs FastPerl vs PHP
--------------------------------------------------------------------------------
Ivan Frolcov <lala@mail.ge> wrote:
IF> Wed Oct 22 2003 11:48, Victor Wagner wrote to "Ilia Vinokurov":
VW>> большей гибкостью в настройке, особенно по части масштабируемости, и
VW>> языково-независим. Впрочем, кэширующего фронтэнда, увы, не отменяет.
IF> А, собственно говоря, зачем? Он сам по себе живет, апач - сам по себе.
А затем, что казалось бы, в случае FastCGI апач сам по себе является
фронтэндом, а множественне FastCGI-процессы backend-ом, и можно бы было
без еще одного фронтэнда обходиться. Hо увы... Под реальной нагрузкой
фронтэнд все равно нужен.
VW>> По сравнению с обычным CGI требует более аккуратного программирования,
VW>> так как процессы долгоживущими получаются. Впрочем, у mod_perl та же
VW>> самая беда.
IF> Зато у mod_perl можно прогрузить жадные до памяти модули при запуске апача.
IF> С fastcgi вот так сходу не получится - есть какой-то странный патч, но у
IF> меня особого энтузиазма он не вызывает.
Это решается очень легко - пишется скрипт перезапуска апача, который
после оного перезапуска wget-ом на несколько интересных урлов сходит.
А вот как FastCGI обращается с разделением кода между процессами, оный
код исполняющими, не знаю. Mod_perl пытается, но делает это крайне
хреново. Впрочем, для того чтобы это делалось хорошо, надо пол перла
переписать нахрен.
--
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Free Net of Leninsky,45 (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по:
|
