|
su.dbms
- SU.DBMS ----------------------------------------------------------------------
From : Andrew Lesnichenko 2:5020/400 23 Jul 2002 17:06:42
To : Nik Sestrin
Subject : Re: ответственная БД
--------------------------------------------------------------------------------
Nik Sestrin wrote:
>
>>Hалицо некоторая каша в понятиях ...
>
> нда, видимо я написал не очень понятно...буду точнее в выражениях
>
>>1. История про "Проклят как Гэмбл" конечно интересная, но все равно
>>неясно, чем определяется это "крупное предприятие". Размером рекламного
>>бюджета ? Или еще чем-то ?
>
> как там - "крупное международное" - мы этот термин обсуждаем? Критерий
> следующий - оборот (можно взять прибыль, но согласись, в ИТ есть компании с
> большим оборотом и убытками за какой-то период, поэтому берем оборот).
> Здравая логика подсказывает, что размер рекламного бюджета не может быть
> больше прибыли, т.е. во много раз (или несколько) меньше оборота.
> Hу а оборот ПиГс где-то между 10-30 местом в мировом рейтинге (см.
> fortune500) ... так что отнести его к "крупной междуна... компании" вполне
> можно
>
>>2. Если речь идет только о российском P&G, то это уже не "крупное
>>международное". Т.е., сначала про DJ, а потом выясняется, что только о
>>российском. Российское не входит в 10-ку. Так что не надо передергивать.
>
> нетрудно догадаться, что российский P&G является частью P&G, как и немецкий,
> французский и т.д.
> У МТС единая для всей России биллинговая БД? - увы ...
>
>>3. В зависимости от вида бизнеса крупное предприятие может иметь, а
>>может и не иметь большую базу со многими пользователями. Скажем,
>>резервирование и продажа билетов. И по условиям бизнеса бывают разные
>>требования по доступности этой базы.
>
> абсолютно согласен. Кстати, совершенно очевидно, что БД и вообще
> компьютерное оснащение МТС должно значительно превосходить ПиГ в виду
> специфики бизнеса.
>
>>4. Раз уж вы затронули МТС, то что именно у P&G "между прочим в 30 раз
>>больше, чем МТС" ?
>
> рекламный бюджет. Я считаю МТС "крупн. междунар... и т.д" , значит
> российский ПиГ еще крупнее. Если это вызывает сомнения, подними газетки
> времен 18 авг. 1998г и почитай, с кем правительство РФ разговаривало...
>>5. Задачки у коммерсантов хоть и приземленные, но доступность информации
>>несопоставимо выше, чем у ученых :-))).
>
> ну так все таки - с термином, что "кр. межд. пр-ю" зачастую достаточно
> сервера (ов) винтел согласен?
> А также неплохо поднять статистику по бизнесу БД за несколько лет .
> Тенденция весьма показательная. Меня можно обвинить в пристрастии к
> продукции одной компании (понятно какой:)), но как бы если ее выбирают все
> больше и больше, значит она достигла определенного уровня.
Все-таки каша ... Итак, вы постоянно сваливаете в одну кучу разные вещи.
1. С одной стороны вы говорите что критерий это оборот. И тут же
говорите (в качестве примера), что российский ПГ больше МТСа, потому что
у него больше рекламный бюджет. Довольно безграмотно, на мой взгляд ...
2. Затем, ПГ в мировом масштабе крупная компания, но пример-то вы
приводите только по российскому отделению. Это пример работы сервера
масштаба рабочей группы, который 2 раза в неделю считает фактурки для
30-ти дистрибьютеров :-)). В каждой компании есть задачи уровня рабочей
группы и уровня подразделения. А есть задачи масштаба предприятия в
целом. Ваш пример другого рода.
--
Andrew Lesnichenko
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Mobile TeleSystems (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
