|
ru.website- RU.WEBSITE ------------------------------------------------------------------- From : Serge Shikov 2:5020/400 25 Jul 2001 08:51:35 To : All Subject : Re: ie, netscape & opera -------------------------------------------------------------------------------- "Alex.Moshkov" wrote: > > > Гм. Слабо _доказать_, что все случаи непоказа фона относятся сюда же? Я > > второй раз намекаю - ты их все видеть не мог, так что формулируй слегка > > поаккуратнее. > > Хорошо. А я со своей стороны заявлю, что это заявление является истинным > и попрошу тебя привети доказательства, что это не так. Hу, доказательства я вряд ли приведу, но что глюки новые совсем недавно с таблицами наблюдались - это факт. А вот твое утверждение вообще доказать фактами невозможно. > > А как называются заведомо недоказуемые заявления типа "Чушь"? Я не > > говорю, что ты по сути неправ, наоборот. По сути-то все верно. > > Hу, так зачем разводить разговоры, выходящие за рамки обсуждаемого? :) Где-то по большому счету рамки у нас одни - создание веб-сайтов ;-) > Мне приято с тобой поговорить, но когда мы говорим по определенном > конкретному вопросу, давай его придерживаться, а не уходить в другие > степи. Да куда мы уходим-то? Я просто слегка намекнул, что кроме атрибута background есть и другие способы, что атрибут сам фактически недокументированный, то есть независимо от того, работает он или нет, стоит подумать об этих самых других способах (CSS то есть). Что баги у Hетскейпа с таблицами, наконец, есть во множестве. > > <!ELEMENT (TH|TD) - O (%flow;)* -- table header cell, table data > > cell--> > > > > Где тут написано, что ячейка должна быть непустая, чтобы браузер ее > > показывал? Более того, если ты посмотришь документацию от NN, ты там > > тоже никаких упоминаний про непустоту не найдешь. Т.е. это глюк даже по > > их собственной документации. > > Отчего же? А где тут написано, что пустая ячейка должна отображаться? А почему нет? Hу хорошо, тут не написано ни то, ни другое, но чем пустые ячейки хуже других? У них же фон есть, рамки, это все спокойно может существовать и для пустых тоже. > Я в этом плане полностью с нетскейпом согласен - элеметы в языке разметки, > которые программа не знает, должны игнорироваться. Это TD что-ли он не знает? ;-) > Пустые элементы > должны игнорироваться. (другое дело, что и он и эксплодер не всегда > придерживаются этого правила..но ....такова селяви) Пустые элементы не должны игнорироваться, с какой стати? Эдак мы договоримся, что IMG надо игнорировать - он же всегда пустой, по определению. > > Да все там же. Давай все упростим, и сформулируем заново, с самого > > начала: > > 1. NN (начиная с 4.x) несомненно понимает атрибут background у TD - с > > этим никто не спорит. > > Hу! :) Вот на этом по идее вся эта продолжительная переписка и должна > была закончится. А тут пошли уже совсем другие разговоры. Так я с этим никогда и не спорил. > > 2. У NN есть некоторый набор багов, которые мешают фон в таких ячейках > > отображать. > > Я бы сказал - есть набор внешних условий, при которых этот фон не будет > показан. И смею заверить, большинство (не все, но большинство) вызвано > невнимательностью или неумением автора (только не говори, что я тебя > обзывааю - я и к себе это в полной мере отношу - и ошибиться могу и > просто облажаться - потом сиди, ищи где грабли положил сам же)) Да дело не в личностях. Просто этих внешних условий мы точно не знаем - они же частично багами вызваны, недокументированностью и т.п. вещами, которые контролировать сложно. > > 4. Атрибут background не входит в новые спецификации, например вот в > > эту: > > Я сейчас уже не помню, но мне казалось, что он и ранее не входил. Точно > - посмотрел 3.2 - нету. Вроде да. > Hо при чем тут способность броузера понимать атрибут!? Исключительно при том, что фон тогда тоже переставал отображаться, насколько я помню. > > А так конечно все верно - если где-то атрибут понимается, значит браузер > > о нем несомненно знает. Опять же - я не с этим спорю. > > А кто же это все писал тогда? :)) Hу ладно, завяжем. Я просто еще раз скажу, что не совсем об этом писал. --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: home (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.website/2825bfc621e6.html, оценка из 5, голосов 10
|