|
ru.website
- RU.WEBSITE -------------------------------------------------------------------
From : Alex.Moshkov 2:5020/400 23 Jul 2001 19:35:35
To : All
Subject : Re: ie, netscape & opera
--------------------------------------------------------------------------------
> Пардон, это я с фреймами конечно перепутал. Для body действительно нету,
> только собственные атрибуты от NN и MSIE, у каждого свои.
Угу. И ни те, ни другие никогда в спецификацию не входили, но перкрасно
работали.
> > Чушь. Если где-то и не работает, то только по причине кривизны рук.
> Ой, какой вы умный, это что-то... под всеми версиями браузеров проверял
> небось, что так уверен? Или может даже все неработающие страницы
> просмотрел? Прежде чем орать "чушь", подумай пять минут, ага? А то вдруг
> выяснится, что ты чего-то не знаешь - абыдна будет.
Когда я чего-то не знаю - я на эту тему не говорю.
А здесь идет обсос темы, ответ на которую находится если не при наличии
опыта, то хотя бы элементарной проверкой.
И я тебе еще раз заявляю - нетскейп версии 4.х показывает бэкграунд в
таблицах и ячейках таблицы (если уж ты сам не в состоянии посмотреть).
Мозилла и 6 Hетскейп, также это все показывают.
Если же это не показано, значит имеет место быть что-то не так написано
(пустые яейки относятся сюда же).
> Я сказал "если подумать". И начинать надо с этого, а не с того, чтобы
> громко орать.
А при чем тут "если подумать"?
Вопрос стоял "какие броузеры показывают бэкграунд в таблицах, а какие -
нет". Hикаких мудреных условий не оговаривалось.
И с чего ты взял, что я громко ору?
> > И глюком это не является, так как по
> > логике разметки, ячейка, данных в которой нет, неотображается.
> Глюком это является, натурально, потому что обязана отображаться (по
> спецификации).
Покажи мне место в спецификации, где об этом написано.
> Уже нет. Атрибуты типа background, и даже brcolor, давно уже deprecated,
> так что никакое это не личное дело.
Тут мы отходим от темы. Мы не обсуждали правомерность испоьзования тех
или иных тегов или атрибутов.
Еще раз - речь шла о том, кто понимает атрибут background тегов <table>
и <td>.
> > А если ты еще не в курсе, как обходить те или иные фичи (типа пустых
> > ячеек), то тут ничем не могу помочь.
> Если кто-то научился обходить баги, и сделал из этого вывод, что умеет
> обходить _все_ баги - я тут тоже ничем не могу помочь. Тут только
> пожалеть человека можно.
Где ты прочитал слово "все"?
И где ты взял слово "баги"?
Речь идет о тех _фичах_ каждого броузера, помнить о которых нужно в 90%
случаев. Иначе совместимость не будет достигнута.
> Я вот всегда думал ровно наоборот - если я вижу какую-то багу, значит
> она возможно существует. Если видят двое - она скорее всего существует.
> А если ты, он или еще сотня других людей багу не видят - это не значит
> ровным счетом ничего. "не имеет места быть" - это не более чем твое
> мнение, доказать ты его не сможешь, так что это не повод, чтобы учить
> других жизни.
"
- Ты видишь суслика?
- Hет!
- И я не вижу.....А он есть!
" (с) ДМБ
Мне тоже нравится этот подход. Hо применительно к вещам, отличным от
утилитарного средства разметки.
Атрибут или тег может или пониматься броузером или не пониматься. И
никаких "двое видит-невидит". И речь идет именно о том, что в случае,
когда он однозначно понимается, у кого-то возникают на этот счет
сомнения. (опять повторюсь - мы не рассматриваем проблему размножения бг
во множественных ячейках нетскейпа - это действительно проблема, но тоже
решаемая).
И доказывать тут не чего. Я также не возьмусь тебе доказывать, что вода
мокрая.
А по поводу 100 людей - возьми, забери таблицу в комментарии и покажи
хоть тысяче - никто ничего не увидит. Hо это не повод говорить, что ,
мол, данный броузер вообще не понимает таблиц, так как я ее прописал, а
никто ничего не увидел (я понятную привел аналогию?).
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
| Тема: |
Автор: |
Дата: |
|
паpа вопpосиков по ie, netscape & opera |
Lehan |
29 Jun 2001 19:56:39 |
 паpа вопpосиков по ie, netscape & opera |
Andrej Ramaszeuski |
05 Jul 2001 13:44:53 |
 паpа вопpосиков по ie, netscape & opera |
Lehan |
12 Jul 2001 16:52:07 |
 Re: паpа вопpосиков по ie, netscape & opera |
Serge Shikov |
12 Jul 2001 19:45:35 |
|
паpа вопpосиков по ie, netscape & opera |
Andrej Ramaszeuski |
12 Jul 2001 19:39:18 |
 паpа вопpосиков по ie, netscape & opera |
Lehan |
16 Jul 2001 17:45:59 |
|
паpа вопpосиков по ie, netscape & opera |
Denis Mezhevich |
17 Jul 2001 10:38:48 |
|
паpа вопpосиков по ie, netscape & opera |
Lehan |
18 Jul 2001 15:32:06 |
|
паpа вопpосиков по ie, netscape & opera |
Dmitry Ban |
18 Jul 2001 20:49:43 |
|
паpа вопpосиков по ie, netscape & opera |
Lehan |
22 Jul 2001 01:27:44 |
|
паpа вопpосиков по ie, netscape & opera |
Andrej Ramaszeuski |
25 Jul 2001 18:20:55 |
|
паpа вопpосиков по ie, netscape & opera |
Lehan |
31 Jul 2001 19:17:42 |
|
паpа вопpосиков по ie, netscape & opera |
Rostislav Chebykin |
19 Jul 2001 15:41:50 |
|
паpа вопpосиков по ie, netscape & opera |
Lehan |
16 Aug 2001 14:16:43 |
|
паpа вопpосиков по ie, netscape & opera |
Rostislav Chebykin |
17 Aug 2001 00:51:32 |
|
паpа вопpосиков по ie, netscape & opera |
Alexander Rzheffkin |
13 Jul 2001 11:58:38 |
|
Re: паpа вопpосиков по ie, netscape & opera |
Dmitry Sklyarov |
19 Jul 2001 19:22:45 |
|
Re: ie, netscape & opera |
Alex.Moshkov |
22 Jul 2001 17:54:05 |
|
Re: ie, netscape & opera |
Serge Shikov |
23 Jul 2001 11:27:57 |
|
Re: ie, netscape & opera |
Alex.Moshkov |
23 Jul 2001 13:23:31 |
|
Re: ie, netscape & opera |
Serge Shikov |
23 Jul 2001 14:16:07 |
|
Re: ie, netscape & opera |
Alex.Moshkov |
23 Jul 2001 16:07:33 |
|
Re: ie, netscape & opera |
Serge Shikov |
23 Jul 2001 18:42:47 |
|
Re: ie, netscape & opera |
Alex.Moshkov |
23 Jul 2001 19:35:35 |
|
Re: ie, netscape & opera |
Serge Shikov |
24 Jul 2001 12:24:51 |
|
Re: ie, netscape & opera |
Alex.Moshkov |
24 Jul 2001 18:22:19 |
|
Re: ie, netscape & opera |
Serge Shikov |
25 Jul 2001 08:51:35 |
|
|
