 |
|
|
ru.unix- RU.UNIX ---------------------------------------------------------------------- From : Victor Sudakov 2:5020/400 20 Oct 2006 08:40:25 To : Auster Subject : Re: sendmail+milter-greylist vs sender verification -------------------------------------------------------------------------------- > <egtjug$1o9q$2@relay.tomsk.ru> <egu3jq$2k42$1@ddt.demos.su> > <egvaf6$291n$1@relay.tomsk.ru> <egvglq$2hct$1@ddt.demos.su> > <eh2rr3$159n$3@relay.tomsk.ru> <eh600c$f4b$1@ddt.demos.su> > <eh7blk$bap$2@relay.tomsk.ru> <newscache$5vee7j$43f$1@gran.x.ua> From: Victor Sudakov <vas@mpeks.tomsk.su> Auster wrote: > >> Hу и не забываем, что SPF - первая, хоть может и не очень удачная >> попытка вернуть credibility электронной почте. [dd] > как человек видящий в spf пользу - можешь показать какуюлибо статистику > насколько эффективна данная "первая попытка вернуть credibility" > в какихлибо реальных условиях? Hапример, я сегодня получил несколько отлупов, потому что кто-то проспамил с адреса sudakov@sibptus.tomsk.ru с предложением "Разошлем Ваше объявление по e-mail Hовосибирска". Думаю, получил бы значительно больше, если бы не SPF. И соответственно, не получил бы ни одного, если бы все проверяли SPF. YMMV. Что до pregreeting - это очень хороший метод, я согласен. По крайней мере пока писатели спамботов его не учли. -- Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN 2:5005/49@fidonet http://vas.tomsk.ru/ --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: Ulthar (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор Архивное /ru.unix/916741698425.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|