 |
|
|
ru.unix- RU.UNIX ---------------------------------------------------------------------- From : Auster 2:5020/400 25 Oct 2006 19:27:31 To : Victor Sudakov Subject : Re: sendmail+milter-greylist vs sender verification -------------------------------------------------------------------------------- > <egtjug$1o9q$2@relay.tomsk.ru> <egu3jq$2k42$1@ddt.demos.su> > <egvaf6$291n$1@relay.tomsk.ru> <egvglq$2hct$1@ddt.demos.su> > <eh2rr3$159n$3@relay.tomsk.ru> <eh600c$f4b$1@ddt.demos.su> > <eh7blk$bap$2@relay.tomsk.ru> <newscache$5vee7j$43f$1@gran.x.ua> > <eh9gti$2qk4$2@relay.tomsk.ru> <newscache$y5ef7j$0tb$1@gran.x.ua> > <ehmjs9$1a9c$1@relay.tomsk.ru> <newscache$0ino7j$2m$1@gran.x.ua> > <ehnagm$2t8m$1@relay.tomsk.ru> <newscache$vsuo7j$os6$1@gran.x.ua> > <ehnqc6$vb3$1@relay.tomsk.ru> From: Auster <lrou@x.ua> Victor Sudakov <vas@mpeks.tomsk.su> wrote: >>>>> Hо ведь это вещи не совсем сопоставимые. >>>> в том какая цель преследуется - можно считать идентичны, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >>> Hет. >> да. - как одно из anti-forgery solution. > Почему ты dnsbl записал в anti-forgery solution? > относительно чего шло сравнение - смотри подчеркнутое. (уточню - и в том (blacklisting) и другом (anti-forgery solution) методах конечная _цель_ идентична). и я так понимаю по проскипанному, что по сухому остатку в виде "spf - кривая идея и малоэффективное средство" замечаний у тебя больше не возникает? -- Auster Vl. --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: Demos online service (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор Архивное /ru.unix/32934a00fc4d.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|