|
ru.unix
- RU.UNIX ----------------------------------------------------------------------
From : Valentin Nechayev 2:5020/400 04 Jul 2001 21:17:09
To : Victor Bazhenov
Subject : Re: thread or fork ?
--------------------------------------------------------------------------------
>>> Victor Bazhenov wrote:
VN>> Единственное оправдание появлению юникса - что все остальное было
VN>> еще хуже или на порядки дороже. Hо это не может служить оправданием
VN>> сейчас, через 30 лет. Мастдай, короче.
VB> Какое мрачное письмо.
При этом всем для моих текущих задач ничего кроме юникса не подходит.
Hе потому что он хороший (скорее наоборот).
Процитирую кусками хорошее письмо на эту тему:
=== cut ===
From: Andrew Zubinski <andrew@itc-ua.com>
Newsgroups: ukr.nodes
Subject: Re: vulnerabilities.org
Date: Fri, 29 Jun 2001 12:00:38 +0300
Message-ID: <3B3C43B6.73643219@itc-ua.com>
Teleport, ну что вы ершитесь-то. И зачем ёрничаете. Уж извините, но о
Unix вы знаете всё неправильно. Или знаете с точностью до наоборот.
Или, что точнее, - ничего не знаете.
Unix - не самая надёжная, на самая быстрая, не самая лучшая, и вообще
"не самая" в любом
смысле слова. Этого никто не скрывает - даже "папы" Unix.
А вот что есть Unix - это мобильная инструментальная ОС. И больше -
ничего. И этого тоже никто
не скрывает. И это означает, что от системы можно добиться прекрасной
работы даже на
несвойственных ей задачах, например, - в тонкозаточенных серверных
приложениях. И вообще -
на любых задачах (а иначе - покажите мне хоть одну программу - любую,
которая 30+ лет жива).
Потому что сама ОС - инструмент (в отличие от пользовательских ОС -
которые даже по идее -
подставки под инструменты). Hо инструментальный характер и гибкость
требуют жертв. Отсюда и
инженеры, и системные программисты, и админы, и даже - узкая
специализация конкрентных людей по конкретным сервисам.
Может вы знаете другой способ решения противоречия между
инструментальным характером
чего-то и потребностью в профессионалах для утилизации этого чего-то с
полной отдачей? Типа
необслуживаемого револьверного обрабатывающего центра? Или
необслуживаемого самолёта? Или даже скальпеля-автомата, чтобы
медсестрички и ассистенты не бегали вокруг? Hу-ну...
А может вы просто искренне верите в правильность подобного: "Ганьба,
долой авиамехаников! И пилотов - долой, и авиадиспетчеров! И радистов,
локаторщиков - всех долой! Сколько денег народных жрут, гады, - можно
сто, нет, даже двести ДнепроГЭСов построить! И операционных сестёр -
долой! И ассистентов! Все бездельники!". Кстати, ваше упоминание кучи
ДнепроГЭСов - очень симптоматично. Оно вам надо? Это ж всю Украину
придётся водой залить, чтобы их по вашему плану ГОЭЛРО построить. Вы
что, - клипов Витаса до жабр обсмотрелись?
Мне доводилось побыть в шкуре начальника ВЦ, где стояли две ЕС 1066 и
одна натуральная IBM
370, вокруг всего этого крутилась куча людей. И ещё "зэков" постоянно
вызывали (Запад-ЭВМ комплекс, была такая организация). Hо всё это
работало - всегда. И если вы мне скажете (а лучше покажете -:) за некий
ящик с любой ОС, который обслуживает малопредсказуемые потребности 2
тыс. клиентов и при этом не требует персонала... Лучше показывайте не
мне - а сразу Microsoft, например, а то у них какие-то проблемы с Null
Administration PC наблюдаются уже какой год. А там всего один "клиент"
- и то не получается... Вам денег за это дадут много и будет вам щастье
(c).
=== end cut ===
А то мое письмо (которое завело флейм) было вызвано достаточно
прозаичными мотивами, за которые, впрочем, принято бить;( -
vitus@ice.ru выложил толстенную пачку _мифов_, которые вредят, если
их принять на безоговорочную веру, не скомпенсировав достаточным
количеством антитез. Hу моя и решила компенсировать...
VB> А где же та прекрасная альтернатива, безоблачное
VB> будущее? VMS? Hurd? Или просто жизнь дерьмо?
Да вот последнее предположение, похоже, ближе всего к сути. ;(
/netch
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Lucky Netch Incorporated (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
