|
ru.unix
- RU.UNIX ----------------------------------------------------------------------
From : Eugene B. Berdnikov 2:5020/400 06 Jul 2001 16:25:08
To : Vladimir Dozen
Subject : Re: thread or fork ?
--------------------------------------------------------------------------------
Vladimir Dozen <dozen@osw.com.ru> wrote:
VD> Тут все про exit(0) говорят, а я бы предпочел, чтобы источник должен
VD> был бы явно делать close(1), чтобы я на своем read(0,...) получил EOF.
VD> Это просто несколько шире, и применимо, например, к internet-соединениям.
Для протокола tcp - сейчас никак, хотя в принципе можно ечередной бит
из поля tos задействовать для статуса "imergency socket close",
или устаканить какую-нибудь комбинацию типа FIN+RST, после чего
еще несколько лет иметь жуткую ругань со всех сторон, как это было с ECN.
VD> Кроме того, это, вероятно, легко сделать внутри ядра.
Для пайпов-то? Hу-ну. Это Вы держите в голове шельные пайплайны - один
писатель, один читатель. Hо это лишь частный случай использования pipe(2),
само ядерное API гораздо шире. Представьте себе пайп, которые держат
3 писателя и 2 читателя. И вот кто-то из них сдох. Кому что сигналить,
кому какой статус возвращать?
Это должна быть проблема управляющего шелла. Я вовсе не собираюсь
доказывать, что API fork/exec/dup/pipe - идеальное, но весь этот спич
навеян узкоприкладными особенностями использования этого API в шеллах
(точнее, недовольством Hечаева, что шеллы не делают то, что ему хочется:).
--
Eugene Berdnikov
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Institute for High Energy Physics, Protvino, Russia (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
