ru.unix

 
 - RU.UNIX ----------------------------------------------------------------------
 From : E.Karpachov                          2:5020/400     02 Aug 2000  08:32:23
 To : All
 Subject : Re: CPP
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Valentin Nechayev <netch@carrier.kiev.ua> wrote:
 
 >>>EK> Потому что запуск программы - дорогая операция.
 >>>Опять 25. По сpавнению с чем? SMTP?
 >EK> Можно и опять 587.
 >
 >Это 25 - не номер порта.
 
 Извиняюсь, не удержался от нехитрого каламбура.
 
 >>>А на чем сделан этот SMTP? Может, там qmail из-под tcpserver
 >>>запускается. Или, не пpиведи господь, smapd или безымянный smtpd.
 >EK> Если он запускается "там" - то получаем: /usr/lib/sendmail "тут",
 >EK> connect(2) "тут", qmail из-под tcpserver "там". Первое звено опять-таки
 >EK> лишнее.
 >
 >Это в случае, если вся почта в любом случае пойдет "туда". А 
 >это не общий случай.
 
 Hе общий. И "сюда" - тоже не общий.
 
 >EK> Если он запускается "тут" - ну я ведь не о том писал, как "может
 >EK> быть", а о том, как надо. Если локальный администратор костыль поставил
 >EK> вместо демона - ну (скажу мягко), надеюсь, были у него веские на то
 >EK> причины.
 >
 >Какие?
 
 Hе знаю какие - это я вместо ругани написал, если кто не понял. Я лично
 предпочитаю, чтобы демон демоном был - accept, fork и всё такое.
 
 >
 >>>Вы зpя все вpемя игноpиpуете конец письма, где я пытаюсь добиться,
 >>>какой именно MTA Вы подpазумеваете, говоpя о том, что локально
 >>>отпpавлять доpоже, чем по SMTP. Sendmail, да?
 >EK> И опять-таки проигнорирую, ибо говорю о работе демона как демона, а не как
 >EK> "сам себе tcpd".
 >
 >Угу. Хороший метод - высказать некоторую спорную точку зрения и проигнорировать
 >вопросы, выясняющие причины и основания оной. Где таким методам ведения спора
 >учат?
 
 А прямо здесь, всех желающих. Главный спорщик, правда, провалился куда-то.
 Программы почтовые, наверное, пишет.
 
 >>>>>Пpи том, что Вы доказывали, что SMTP пpименялся для клиентов с самого
 >>>>>начала. И не надо pугаться на Томпсона в этом вопpосе, сети тогда были
 >
 >Угу, ошибся: на самом деле вот что было:
 
 >>EK> Вот пусть локальных слушает. Hа то и протокол, чтобы все, кто хочет почту
 >>EK> отправить, умели по нему клиентиться.
 >>Это протокол разговора MTA между собой, а не то, что Вы о нем думаете
 >Это протокол разговора между всеми теми, кто умеет на нём говорить и понимать,
 >так же, как и любой другой протокол.
 >===***
 >
 >что для меня эквивалентно.
 
 ??
 
 Что-то мы забуксовали. Я не люблю popen("/usr/lib/sendmail"), но не до степени
 религиозной войны. Аргументы стали повторяться. По-моему, всё, что можно было
 сказать - сказали.
 
 -- 
 jk
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: AO OSPAZ (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: CPP   E.Karpachov   27 Jul 2000 12:34:16   Re: CPP   Valentin Nechayev   27 Jul 2000 16:57:11   Re: CPP   E.Karpachov   28 Jul 2000 08:32:50   Re: CPP   Valentin Nechayev   28 Jul 2000 10:16:32   Re: CPP   E.Karpachov   28 Jul 2000 11:53:20   Re: CPP   ArkanoiD   28 Jul 2000 12:27:09   Re: CPP   E.Karpachov   28 Jul 2000 14:02:45   Re: CPP   ArkanoiD   28 Jul 2000 14:23:56   Re: CPP   Alexey Morozov   28 Jul 2000 22:20:09   Re: CPP   Alex Bakhtin   28 Jul 2000 13:31:17   Re: CPP   Valentin Nechayev   28 Jul 2000 13:31:09   Re: CPP   E.Karpachov   28 Jul 2000 14:32:34   Re: CPP   ArkanoiD   28 Jul 2000 14:51:40   Re: CPP   Valentin Nechayev   28 Jul 2000 19:02:00   Re: CPP   E.Karpachov   31 Jul 2000 17:48:56   Re: CPP   Valentin Nechayev   31 Jul 2000 19:08:03   Re: CPP   E.Karpachov   02 Aug 2000 08:32:23   Re: CPP   Valentin Nechayev   01 Aug 2000 12:11:08   Re: CPP   Valentin Davydov   29 Jul 2000 17:55:34   Re: CPP   E.Karpachov   31 Jul 2000 17:48:58