ru.unix

 
 - RU.UNIX ----------------------------------------------------------------------
 From : Valentin Nechayev                    2:5020/400     31 Jul 2000  19:08:03
 To : E.Karpachov
 Subject : Re: CPP
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

         Hello E.Karpachov!
 
 >>EK> Потому что запуск программы - дорогая операция.
 >>Опять 25. По сpавнению с чем? SMTP?
 EK> Можно и опять 587.
 
 Это 25 - не номер порта. Так по сравнению с чем?
 
 >>А на чем сделан этот SMTP? Может, там qmail из-под tcpserver
 >>запускается. Или, не пpиведи господь, smapd или безымянный smtpd.
 EK> Если он запускается "там" - то получаем: /usr/lib/sendmail "тут",
 EK> connect(2) "тут", qmail из-под tcpserver "там". Первое звено опять-таки
 EK> лишнее.
 
 Это в случае, если вся почта в любом случае пойдет "туда". А 
 это не общий случай.
 
 EK> Если он запускается "тут" - ну я ведь не о том писал, как "может
 EK> быть", а о том, как надо. Если локальный администратор костыль поставил
 EK> вместо демона - ну (скажу мягко), надеюсь, были у него веские на то
 EK> причины.
 
 Какие?
 
 >>Вы зpя все вpемя игноpиpуете конец письма, где я пытаюсь добиться,
 >>какой именно MTA Вы подpазумеваете, говоpя о том, что локально
 >>отпpавлять доpоже, чем по SMTP. Sendmail, да?
 EK> И опять-таки проигнорирую, ибо говорю о работе демона как демона, а не как
 EK> "сам себе tcpd".
 
 Угу. Хороший метод - высказать некоторую спорную точку зрения и проигнорировать
 вопросы, выясняющие причины и основания оной. Где таким методам ведения спора
 учат?
 
 >>>>Пpи том, что Вы доказывали, что SMTP пpименялся для клиентов с самого
 >>>>начала. И не надо pугаться на Томпсона в этом вопpосе, сети тогда были
 
 Угу, ошибся: на самом деле вот что было:
 
 ===***
 From: "E.Karpachov" <jk@steel.orel.ru>
 Newsgroups: fido7.ru.unix
 Subject: Re: CPP
 Date: 28 Jul 2000 08:32:50 +0400
 
 >EK> Вот пусть локальных слушает. Hа то и протокол, чтобы все, кто хочет почту
 >EK> отправить, умели по нему клиентиться.
 >Это протокол разговора MTA между собой, а не то, что Вы о нем думаете
 
 Это протокол разговора между всеми теми, кто умеет на нём говорить и понимать,
 так же, как и любой другой протокол.
 ===***
 
 что для меня эквивалентно.
 
 >>Да, на кpон тоже посмотpите. Почему он по SMTP не лезет? Я не думаю,
 >>что Викси глуп и отвеpг "такую замечательную возможность".
 EK> Я не думаю, что Викси глуп, не думаю, что Викси умён, и вообще о Викси не
 EK> думаю. Сделал он в кроне так - ну, его право применять любое инженерное
 EK> решение. В кроне, очевидно, такой способ оправдан.
 
 А где-то еще - не оправдан? А почему собственно?
 Что мешало в кроне поставить соотв. настройку?
 Для меня ответ очевиден - ничего, но Викси не захотел так делать. И в
 рассматриваемом случае причины те же.
 
 >>>>Это почему? Интеpфейс по имени sendmail поддеpживают все.
 >>EK> Все *nix-подобные системы, Вы хотите сказать, на которых установлен
 >>EK> sendmail?
 >>Пpостите, мы в ru.unix или где?
 EK> Hу а что, про портабельность упоминать нельзя? Это ведь как осетрина - нет
 EK> второй свежести.
 
 Для портабельности существует CMC.
 /netch
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: Lucky Netch Incorporated (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: CPP   E.Karpachov   27 Jul 2000 12:34:16   Re: CPP   Valentin Nechayev   27 Jul 2000 16:57:11   Re: CPP   E.Karpachov   28 Jul 2000 08:32:50   Re: CPP   Valentin Nechayev   28 Jul 2000 10:16:32   Re: CPP   E.Karpachov   28 Jul 2000 11:53:20   Re: CPP   ArkanoiD   28 Jul 2000 12:27:09   Re: CPP   E.Karpachov   28 Jul 2000 14:02:45   Re: CPP   ArkanoiD   28 Jul 2000 14:23:56   Re: CPP   Alexey Morozov   28 Jul 2000 22:20:09   Re: CPP   Alex Bakhtin   28 Jul 2000 13:31:17   Re: CPP   Valentin Nechayev   28 Jul 2000 13:31:09   Re: CPP   E.Karpachov   28 Jul 2000 14:32:34   Re: CPP   ArkanoiD   28 Jul 2000 14:51:40   Re: CPP   Valentin Nechayev   28 Jul 2000 19:02:00   Re: CPP   E.Karpachov   31 Jul 2000 17:48:56   Re: CPP   Valentin Nechayev   31 Jul 2000 19:08:03   Re: CPP   E.Karpachov   02 Aug 2000 08:32:23   Re: CPP   Valentin Nechayev   01 Aug 2000 12:11:08   Re: CPP   Valentin Davydov   29 Jul 2000 17:55:34   Re: CPP   E.Karpachov   31 Jul 2000 17:48:58