|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Sergey Skvortsov 2:5020/400 15 Sep 2006 19:01:54
To : Vadim Goncharov
Subject : Re: ng_ipacct port
--------------------------------------------------------------------------------
On 15.09.2006 18:34, Vadim Goncharov wrote:
>
> >> Монопенисуально. Я предпочитаю четко отделять base от портов, чтобы не
> >> было свалки в /etc аки в линуксе.
> SS> Конфигурация startup скрипта и остальная конфигурация - вещи
> SS> ортогональные.
>
> Какая там остальная конфигурация в рассматриваемом случае?
Мы же ведь уже говорили о портах вообще? Hам же частные вырожденные
случаи не интересны?
Вот на примере apach'а:
1. startup script:
/usr/local/etc/rc.d/apache22.sh
2. startup script configuration:
/etc/rc.d/apache:
apache22_enable="yes"
apache22limits_enable="yes"
3. apache configuration:
/usr/local/etc/apache22/httpd.conf
Разделение очевидное и логичное.
> Hихрена подобного. Удобно иметь ВСЕ startup-настройки машины в одном
> месте, видеть взглядом.
Так, пришли обсасыванию "удобно/неудобно" - а это понятия субъективные.
Кому-то был удобен монструозный rc.network - к счастью сии люди вымирают.
> Что имеем в rc.conf - общая, так сказать, панель управления машиной.
Мда.
> SS> Точно так же как для xinetd удобнее настройки сервисов кидать в
> SS> /etc/xinetd.d (man xinetd.conf /includedir)
>
> Ой, какой SysV-style ужас.
Ах оставьте, тогда и rc.subr - тоже SysV?
Вот эти ортодоксальные крики меня всегда вводят в печаль. Кто-то еще и
портами не пользуется, и что с них взять-то?
--
Sergey Skvortsov
mailto: skv@protey.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
