|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Sergey Skvortsov 2:5020/400 16 Sep 2006 16:23:35
To : Vadim Goncharov
Subject : Re: ng_ipacct port
--------------------------------------------------------------------------------
Vadim Goncharov wrote:
> >> Что имеем в rc.conf - общая, так сказать, панель управления машиной.
> SS> Мда.
>
> Что "мда" ? Hахрена лазить по множеству разрозненных кусочков для той же
> задачи, когда он может лежать в одном месте?
Мне кажется, я привёл достаточное число аргументов, которые умышленно не
были услышаны. В реальности, можно привести ещё массу практичный доводов:
* унифицированные конфиги для нескольких машин - в этом случае в
/etc/rc.conf лежат host-specific data, а в rc.conf.d - общие для всех
* version control - управлять/отследить изменения в конфигурации сервиса
проще (удобнее) если конфигурация сия лежит в отдельном файле, а не в
монолитном-общем rc.conf
и т.д.
Если лично для вас это не актуально, это не означает, что для остальных
является приемлемым вариант "все пихаем в rc.conf". Когда на машине
стоит 20-30 сервисов/портов, для которых кужны startup настройки,
"управлять" ими через rc.conf жутко утомительно (это, конечно, моё imho
на основе личной практики).
> SS>> Точно так же как для xinetd удобнее настройки сервисов кидать в
> SS>> /etc/xinetd.d (man xinetd.conf /includedir)
> >> Ой, какой SysV-style ужас.
> SS> Ах оставьте, тогда и rc.subr - тоже SysV?
>
> :) rc.subr как раз есть концентрация используемых процедур в одном
> месте, а не размазывание по куче файлов.
И rc.conf.d - продолжение этой идеи.
--
Sergey Skvortsov
mailto: skv@protey.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
