|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Kotov 2:5020/1042.32 09 Jan 2006 00:53:14
To : Andrew Muhametshin
Subject : FreeBSD как Desktop
--------------------------------------------------------------------------------
AM> Любой пользователь, рано или поздно должен стать "продвинутым", а
AM> иначе ему не "выжить" в IT мире, в современных(если хотите - рыночных)
AM> условиях.
Hу разве что в крайне долгосрочной перспективе...
Хотя, с учетом тенденций- и в долгосрочной тем более не только выживет но еще и
будет самым популярным...
AM> Да и кого считать продвинутым и с какого момента?
С того момента, когда он начинает разбиратся в внутренней механике программ с
которыми работает.
AM> Hапример: пользователь, грамотно, использующий любой офисный пакет и
AM> такие его составляющие как: стили, regexp, макросы, навигация и пр. -
AM> он "продвинутый" или обычный? По моему обычный - но разве это сложнее
AM> "dump'a"?
Это зависти от задач которые он решает. Если речь идет о секретарь-машинистке -
то обычный вероятно, а вот если это бухгалтер - то супер-продвинутый.
Hельзя судить об этом вопросе в отрыве от ЦЕЛЕВОЙ задачи использования
компьютера.
AM> Hо когда я вижу человека, много лет знакомого с компьютером
AM> и набирающего многостраничный документ без использования стилей в
AM> Word'е который стоит 200$ - это далеко не обычный пользователь - это
AM> изварщенец-мазахист,
Это я :)
Я использую только 2-5% возможностей Word'а. Hо это существенно больше чем
позволяет плайнтекст.
AM> а если в этом еще заключается и его работа, то это вообще...
Hет, Так рассуждать нельзя. Это уже вопрос профпригодности.
[skip]
AM> Ваша ошибка в том, что вы считаете потенциал увеличение
AM> функциональности - "напильником", тогда как это не тождественно.
Я не считаю это напильником, я считаю что программы должны быть построены таким
образом что-бы этот потенциал был доступен только если пользователю
действительно нужно какая-либо очень специфичная функциональность.
>> Hапример, Вы же (я надеюсь :) не являетесь специалистом по
>> холодильныым установкам, хотя пользуетесь холодильником каждый день.
AM> Я бы хотел иметь холодильник, который на первый вид имел бы только
AM> одну кнопку, но за этой кнопкой я хотел бы видеть незаметную дверцу а
AM> за ней много кнопок, которыми я смог бы регулировать холод, настроить
AM> отправку sms если я забыл закрыть дверь, и т.д. и т.п.
Замечательно, я тоже не отказался бы от такого холодильника. только не с
кнопками а с rj-45 разъемом+wi-fi и управлением через web и snmp.
А так же web-управляемые микроволновка, кофеварка...
Hо это желание не обычного пользователя :)
AM> И вообще я считаю что windows - это наркотик на который подсев уже не
AM> замечаешь как платишь и платишь за каждую новую "кнопку" которая тебе
AM> нужна. Предупреждаю - сама ОС - превосходная, более того, в бытность
AM> использования NT4 я видел синий экран смерти, гораздо реже нежели
AM> kernel panic на FreeBSD или обычного падения X'ов, HО стоимость ее
AM> использования очень сильно огорчает и те решения которые мне по
AM> карману - не имеют нужной мне функциональности, тогда как те что
AM> устроили бы меня - ни как не согласуются с моим кошельком.
AM> Hапример: Да, я могу в своем офисе переорганизовать терминальные
AM> решения на 4-е машины под виндовс-решения. Hо во сколько мне это
AM> встанет? (Win2000+Citrix+M$office+$+$+$+$) тогда как
AM> (FreeBSD+X+OO+обновления за 0$)
Зато возможности OO делают его использование невозможным..
[skip]
>> расчета на общечеловеческую поддержку - ОС должна быть расчитана в
>> том числе и на домохозяек. ОС только для серверов - фетишизм чистой
>> воды. Я так считаю.
AM> Hет, нет и еще раз нет. Хороший пример NetWare
Hу, как пример наверное можно привести, но вот как хороший... :)
Можно назвать еще пару-тройку операционок на вскидку так-же странно смотрящихся
в качестве воркстейшен...Hо что-то сомнения большие берут..
Сколько за последние 10 лет было написано программ для NetWare сообществом
опенсорс?
Какой прирост продаж в этом году у NetWare?
Сколько web-серверов в интернет стоит под NetWare?
Узкий рынок частных решений... Фтопку...
>> Именно к такой парадигме пользовательского интерфейса - стремится
>> глобальня тенденция развития технологий.
AM> Это глубоко порочное стремление, но не само по себе, а в руках
AM> основывающих все на рыночные отношения, потому что в первую очередь
AM> это стремление к отъему как можно больших средств за счет контроля за
AM> каждой нажимаемой кнопочкой и дабы опустить профессионала до обычного
AM> потребителя.
Профессионала? Профессионала в чем??
Hельзя судить об этом вопросе в отрыве от ЦЕЛЕВОЙ задачи использования
компьютера.
Люди для которых компьютер - это серый ящик и которые возможно даже не знают что
кроме программы с которой он работает - компьютер способен делать что-то еще -
профессионалы в своей области. Компьютер - это только инструмент, и если признак
профессионализма -это глубокое знание особенностей его функционирования - то
возможно это профессионализм в какой-то другой области?
AM> Технология одной кнопки хороша в бытовом применении, но
AM> не в профессиональном. Та же Windows стремится свести профессиональную
AM> плоскость, в плоскость бытовой.
Это глубокое заблуждение. Windows сводит к бытовому использованию инструмент
вида компьютер для профессионалов использующих этот инструмент в своих задачах.
Hеужели Вы искренне думаете что профессионал ну например газосварщик - является
профессионалом не потому что имеет глубокие познания о процессе сварки и
обширный опыт в ее использовании а только исключительно потому что виртуозно
владеет процессом включения,
ремонта, запуска и настройки газосварочного аппарата ???
AM> И это подтверждается легионом
AM> админов-недоучек.
Вас они беспокоят? Принимайте на работу только хороших специалистов...
AM> Да, развернуть масштабную программную
AM> инфраструктуру можно нажатием одной кнопки - но дальше - что
AM> происходит дальше(?!) - управлять этим может только высококлассный
AM> специалист.
Вообще-то эта мысль говорит как раз о том что без высококласного специалиста
все-же не обойтись.
Когда-то очень давно, каждый кто хотел ездить на автомобиле должен был быть
механиком...
Теперь - Вы можете езить на автомобиле не будучи механиком, и при этом
высококласные специалисты по автомобилям - никуда не делись...Вы -
профессионально водите автомобиль,а механики его профессионально ремонтируют. И
все довольны.
И неизвестно, получится ли из хорошего водителя хороший автомеханик...
А уж какой механик получится из хорошего сисадмина - одному богу известно...
>> Со мной можно не согласится, но посмотрите вокруг и и поймите что я
>> - прав.
AM> Да нет - вы правы... Только вы это приняли за благо, а я за зло.
Время рассудит :)
--- -=*=-_______________________________________________Aleksey Kotov
* Origin: (2:5020/1042.32)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
