|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Kotov 2:5020/1042.32 06 Jan 2006 23:48:16
To : Andrew Muhametshin
Subject : FreeBSD как Desktop
--------------------------------------------------------------------------------
AM> Этот список я привел исключительно на обвинение в незнании ком-строки
AM> (всем не угодишь). :)
AM> Хорошо, для вас будет такой список: kppp, kmplayer, Openoffice,
AM> Firefox, Thunderbird, 3ddesk, etc... - Когда я только перешел на
AM> FreeBSD я действительно использовал kppp, потом мне захотелось много
AM> большего и как результат ppp+kdialog+dcop... - Когдя я только перешел
AM> на FreeBSD - я не пользовался dump'ом, а бэкапил руками через
AM> xcdroast, но потом мне это надоело и как результать dump в crone -
AM> Когда я только перешел на FreeBSD - я все установил с дисков и из
AM> пакетов, и только со временем стал пользоваться портами.
Вот где-то в промежутке между всем этим и произошел переход от обычного
пользователя к продвинутому :)
И произошел он принудительно, вынужденно, поскольку использовавшиеся программы
не отвечают потребностям эксплуатации.
В тех же случаях когда устройства отвечают потребностям - вы никогда не станете
копатся в их внутренностях чтобы применить к ним напильник и дополнить
недостающей функциональностью.
Hапример, Вы же (я надеюсь :) не являетесь специалистом по холодильныым
установкам, хотя пользуетесь холодильником каждый день.
>> AM> не для того что бы им гвозди забивать.
>>
>> Уверяю Вас, люди для которых компьютер нужен как интерфейс к серверу
>> Прожект-эксперта - тоже не гвозди им забивают.
AM> Я же не предлагаю использовать FreeBSD как ОС для домохозяки.
А вот я - предлагаю к этому стремится.
Hе может FreeBSD жить в изолированном мире. Чтобы это было возможно, ОС должна
поддерживатся крупными корпорациями. Hапример MacOS не нуждается в поддержке
сообщества опенсоурс, поскольку производитель этой ОС сам может написать весь
необходимый софт. Что он и делает. Худо - хорошо ли - вопрос рынка. В случае-же
расчета на общечеловеческую поддержку - ОС должна быть расчитана в том числе и
на домохозяек. ОС только для серверов - фетишизм чистой воды. Я так считаю.
Я уже писал тут, что мне - как системному администратору - удобно чтобы
платформа на базе которой делается инфраструктура - была однотипной.
Гетерогенные сети - печальный рудимент. По некоторым причинам - мне удобна
FreeBSD, но как конечный пользователь - я предпочитаю чтобы интерфейс общения с
устройством (компьютер это, мобильник или микроволновка-утюг-холодильник) небыл
сложнее кнопки включить-выключить.
Именно к такой парадигме пользовательского интерфейса - стремится глобальня
тенденция развития технологий.
Со мной можно не согласится, но посмотрите вокруг и и поймите что я - прав.
--- -=*=-_______________________________________________Aleksey Kotov
* Origin: (2:5020/1042.32)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
