|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Maxim Konovalov 2:5020/400 14 May 2006 11:51:44
To : Valentin Nechayev
Subject : Re: Журналирующие FS
--------------------------------------------------------------------------------
et> <20060512081100.GC1631@dimma.mow.oilspace.com>
et> <20060513214743.GP61907@quarta.carrier.kiev.ua>
From: Maxim Konovalov <maxim@macomnet.ru>
On Sat, 13 May 2006, 21:48-0000, Valentin Nechayev wrote:
>
> >>> Dmitriy Kirhlarov wrote:
>
> > >> ВОЗРАЖЕHИЕ - Довод, мнение против чего.н.; выражение несогласия с
> > >> чем.н.
> >> Именно. Чему возражать-то? Мысль у вас какая?
> DK> Ты с троллем сцепился.
> DK> Брось каку и иди вымой руки.
>
> Nothing personal, но я расцениваю эту реакцию после Вашего...
> мнэээ... отсутствия аргументов в пользу наличия хоть какой-то
> реальной работы в сторону %subj% - как попытку отыграться. Hадеюсь,
> что этот мой вывод ошибочен.:)
Лично моя реакция, Валентин, исключительно на непонятную связку между
смертью SGI, которая померла давным давно, а сейчас перешла в стадию
формального оформления этого процесса, с развитием какого-либо кода во
FreeBSD. Этой связи нет. Ведь никто не утверждает, что со смертью
alpha, умерла поддержка 64-битных платформ во FreeBSD?
Как и совершенно неверно утверждение, что xfs - единственное
обкатанное решение в области журналируемых файловых систем.
Обсуждать тут можно только обкатанность в ее open source инкарнации.
Как и неверно утверждение, что scottl как-то связан с xfs.
Как и весьма сомнительно утверждение, что кто-то портирует zfs на
FreeBSD.
Исключительно, Валентин, на это. Отыгрываться мне тут совершенно не
на ком, да и не нужно. А вот попытаться остановить поток FUD-a,
которого в ru.unix.bsd и без того достаточно, хотелось бы. Потому как
читать я его устал. В запасе есть, конечно, вариант не читать.
> И раз уж зашла речь об этом - расскажите, пожалуйста, _реальные_
> прогнозы на так называемые JUFS и UFS3 (кстати, непонятно почему их
> два). Сравнивая с опытом коллег, у которых драйвера ext2 и ext3
> имеют весьма мало общего кода - слишком многое таки пришлось
> переписать - и то что softupdates только-только перестал глючить, я
> весьма пессимистично оцениваю эти перспективы.
Правильно оцениваете. Есть два известных проекта проекта, вектор
которых более/менее совпадает с темой данного обсуждения:
(1) scottl ufsj: http://tinyurl.com/mpykm, этот же проект был
анонсировал в рамках Google SoC 2005. Статус мне неизвестен.
(2) pjd gjournal. Судя по репортам, вполне возможно появление в
ближайшее время в HEAD. Hе уверен, впрочем, что это будет классическая
журналируемая FS, детали лучше поднять в maillists или спросить у pjd@.
Подозреваю, что все эти "JUFS" и "UFS3" - всего лишь алиасы #1.
Про перспективы write support в xfs лучше спросит у kan@, который сюда
иногда пишет.
--
Maxim Konovalov
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: MAcomnet Telco. (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
