|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Kirill Ponomarew 2:5020/400 14 May 2006 12:11:21
To : Maxim Konovalov
Subject : Re: Журналирующие FS
--------------------------------------------------------------------------------
et> <20060512081100.GC1631@dimma.mow.oilspace.com>
et> <20060513214743.GP61907@quarta.carrier.kiev.ua>
et> <20060514111706.E77412@mp2.macomnet.net>
From: Kirill Ponomarew <krion@voodoo.bawue.com>
On Sun, May 14, 2006 at 07:51:44AM +0000, Maxim Konovalov wrote:
> > Nothing personal, но я расцениваю эту реакцию после Вашего...
> > мнэээ... отсутствия аргументов в пользу наличия хоть какой-то
> > реальной работы в сторону %subj% - как попытку отыграться. Hадеюсь,
> > что этот мой вывод ошибочен.:)
>
> Лично моя реакция, Валентин, исключительно на непонятную связку между
> смертью SGI, которая померла давным давно, а сейчас перешла в стадию
> формального оформления этого процесса, с развитием какого-либо кода во
> FreeBSD. Этой связи нет. Ведь никто не утверждает, что со смертью
> alpha, умерла поддержка 64-битных платформ во FreeBSD?
>
> Как и совершенно неверно утверждение, что xfs - единственное
> обкатанное решение в области журналируемых файловых систем.
> Обсуждать тут можно только обкатанность в ее open source инкарнации.
>
> Как и неверно утверждение, что scottl как-то связан с xfs.
>
> Как и весьма сомнительно утверждение, что кто-то портирует zfs на
> FreeBSD.
>
> Исключительно, Валентин, на это. Отыгрываться мне тут совершенно не
> на ком, да и не нужно. А вот попытаться остановить поток FUD-a,
> которого в ru.unix.bsd и без того достаточно, хотелось бы. Потому как
> читать я его устал. В запасе есть, конечно, вариант не читать.
Гораздо удобнее писать FUD сюда, чем взять в руки гугл, написать
вопросы людям, которые занимаются кодом и спросить напрямую у них.
Чаще всего, когда речь заходит о деле, начинаются рассказы про
"много работы, нету времени, не знаю что писать, и теща еще в гости
приехала". Это, к сожалению, суровая правда жизни :-)
Just my $0.0002
> > И раз уж зашла речь об этом - расскажите, пожалуйста, _реальные_
> > прогнозы на так называемые JUFS и UFS3 (кстати, непонятно почему их
> > два). Сравнивая с опытом коллег, у которых драйвера ext2 и ext3
> > имеют весьма мало общего кода - слишком многое таки пришлось
> > переписать - и то что softupdates только-только перестал глючить, я
> > весьма пессимистично оцениваю эти перспективы.
>
> Правильно оцениваете. Есть два известных проекта проекта, вектор
> которых более/менее совпадает с темой данного обсуждения:
>
> (1) scottl ufsj: http://tinyurl.com/mpykm, этот же проект был
> анонсировал в рамках Google SoC 2005. Статус мне неизвестен.
>
> (2) pjd gjournal. Судя по репортам, вполне возможно появление в
> ближайшее время в HEAD. Hе уверен, впрочем, что это будет классическая
> журналируемая FS, детали лучше поднять в maillists или спросить у pjd@.
>
> Подозреваю, что все эти "JUFS" и "UFS3" - всего лишь алиасы #1.
>
> Про перспективы write support в xfs лучше спросит у kan@, который сюда
> иногда пишет.
-Kirill
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Dark side of coredump (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
