ru.networks

 
 - RU.NETWORKS ------------------------------------------------------------------
 From : Alexander Gusak                      2:5020/175.2   17 Oct 2002  12:24:29
 To : Yuri Selivanov
 Subject : Re: STP
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

  >>> Это не делает им чести. Я конечно понимаю, что stp довольно сложен
  >>> в освоении -- для полного понимания не достаточно прочтения статеек типа
  >>> lan magazine and co, но сдавать в таком виде сети в работу... Есть
 
 Hичего там сложного нет, протоколу скоро лет двадцать будет. Устарел он со
 всех точек зрения. И если под "таким видом" подразумевается сеть без STP, то
 это нормальное явление.
 
  >> Слушай, а зачем нам светофоры если дороги без перекрёстков ? В нормально
  >> администрируемой сети петлей не бывает и если резервных линий нет то STP
  YS>  Если под "нормальной сетью" понимается отсутствие redundancy, то
  YS> извини... Давайте определимся сразу: если речь идет об типовых офисных
 
 Hеобходимость redudancy определяется заказчиком и его готовностью за нее
 платить. Та машина, с которой ты сейчас письмо пишешь, небось кластер с рейдом
 собой представляет? Если нет, то извини...
 
  YS> сетях на несколько десятков портов, то stp здесь не нужен. Ежу понятно.
 
 Он не нужен и в сетях на тысячи портов, если топология магистрали строго
 звездообразная.
 
  YS> Hо понятие lan switching подразумевает прежде всего построение
  YS> иерархических сетей со сложной топологией и без stp здесь не обойтись. 
 
 Можно узнать происхождение этого понятия и подобной его интерпретации?
 Технология коммутации совершенно перпендикулярна иерархичности, многосвязности
 и т.п. Подобной заумью можно заказчиков парить, главное чтобы в привычку не
 входило ;-))
 
  >> выключают в избежании проблем из-за запаздывания перехода портов в
  >> активное  состояние после включения рабочих станций.
  YS>  set spantree-porfast тяжело говорить на портах? Вообще-то при полном
  YS> понимании происходящего и четкой топологии это не проблема.
 
 Hестандарт, вообще-то. Пока еще. Да и зачем?
 
  >> А ещё по стандарту 802.1q рекомендовано чтобы STP работал прозрачно на
  >> всех  портах невзирая на VLAN. Это тоже нужно будет отслеживать.
  YS>  А я вот другой точки зрения придерживаюсь -- PVST к примеру... И боюсь 
  YS> как бы айтрипли в ближайшем времени не пересмотрел свою концепцию.
 
 Опять же нестандарт. Бывает полезно, когда магистраль в кольцо скручивается,
 что же делать если отрасль любит совершенно к этому не приспособленный
 Ethernet.
 
 Все эти костыли - для вынужденной совместимости с дряхлой спецификацией. А что
 делать? Иначе затопчут :-))
 
 С уважением
 Александр Гусак
 
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/175.2)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: STP   Yuri Selivanov   17 Oct 2002 08:26:34   Re: STP   Alexander Gusak   17 Oct 2002 12:24:29   Re: STP   Yuri Selivanov   17 Oct 2002 13:18:52   STP   Yan Alexandrovsky   17 Oct 2002 16:47:36   Re: STP   Alexander Gusak   17 Oct 2002 19:50:03   Re: STP   Alexey Belyaev   18 Oct 2002 23:37:20   Re: STP   Spiridonov Ed   18 Oct 2002 15:49:14   Re: STP   Gennadiy A. Zuev   18 Oct 2002 13:38:05   Re: STP   Alexander Gusak   18 Oct 2002 18:03:43   Re: STP   Gennadiy A. Zuev   22 Oct 2002 06:48:28   Re: STP   Alexander Gusak   22 Oct 2002 16:27:02   Re: STP   Pavel Rodionov   17 Oct 2002 14:02:26   Re: STP   Roman Putyatin   17 Oct 2002 14:47:41