|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 27 Jun 2004 19:26:42
To : Slava Astashonok
Subject : Re: devfs
--------------------------------------------------------------------------------
Slava Astashonok wrote:
> Тоже не факт: сообщения от загружаемых модулей идут через ядерный лог -
> их без /dev/console видно. Hо всё же, конечно, лучше оставить. Hапример,
> для того чтобы можно было вмешаться в initrd-процесс, получив shell как
> это сделано в debian'овском initrd. Довольно полезная штука, особенно
> когда нужно загрузиться на какой-нибудь неизвестной железке.
Тоже пришел к необходимости так сделать штатно. Сначала конечно это была
просто отладочная точка в процессе "дотачивания" инитрд от ливсиди.
>> А потом вы же сами выше привели пример с 3-им ide. Если рут на нем, то
>> как его монтировать то без /dev ? Да и вообще...
>
> А как же статически откомпилированное ядро вообще без initrd его
> монтирует? ;-) Повторю: задача initrd - только загрузить модули, дальше
> ядро само разберётся.
Hу вы сами и ответили. Статически скомпилированное ядро сразу монтирует рут
на девайсе, а в схеме с инитрд точно также монтируется рамдрайв,
предварительно проиниченный из имиджа инитрд.
Только "дальше" не ядро разбирается а скрипт linuxrc. И в последних системах
он стал нешутейно большим. В SuSE примерно 4К чего-то там для них
архиважного.
Хотя и так ясно, если инитрд пытается настроить систему, работающую поверх
md+lvm. А если к этому добавить что вроде крипто-ФС и одновременно условие
автоматического старта, т.е. пассфраза должна браться с девайса или
удаленно ...
> Кстати, мои нападки против тучных /dev в initrd были не за экономию
> места, а так - "вообче". У меня initrd по 15 мегабайт занимают - они с
А я "кстати" задумался. Резон некоторый есть. Поскольку при разворачивании в
памяти такая труктура таки отберет свой объем. А devfs позволит и в рабочем
режиме съэкономить. Я тут решил одну старую железку оживить ;)
Другое дело все это девайсмаперы образуют некоторый компот. Только что
обламался при апдейте suse 90 -> 91 : система перестала монтировать fstab
( Hу кто бы мог догадаться что диски "отобрал" evms , просто так
проинсталленный ( система - песочница ) и перемапил. А на 90 этого не
было ! Апгрейд тупо активировал все что нашел.
> полным /lib/modules. Корнечно чтобы не потерять место на live-cd для
> хранения второй копии модулей приходится мудрить с мотированием самого
> initrd через loop, но в результате никаких проблем с железом. А то зашёл
> я как-то к товарищу с blin'ом, а у него cd-rom оказался firewire -
> дальше initrd дело не зашло.
Во-во. Мне тоже стало казаться, что если уж linuxrc стал состоять не только
из пары команд insmod, и суммарный объем ядро+инитрд вот вот вылезет за
2.88, то нефиг пребывать в полубеременном состоянии - надо в инитрд
разместить небольшую рескьюсистему.
--
Bye.
Aleksey Barabanov <alekseybb at mail.ru>
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: home (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
| Тема: |
Автор: |
Дата: |
|
devfs |
Vlad Alyukov |
23 Jun 2004 21:56:27 |
 Re: devfs |
Nick Gazaloff |
26 Jun 2004 00:45:05 |
|
devfs |
Artem Korneev |
25 Jun 2004 23:14:56 |
|
Re: devfs |
Slava Astashonok |
26 Jun 2004 11:11:49 |
  Re: devfs |
Aleksey Barabanov |
26 Jun 2004 12:10:25 |
 Re: devfs |
Slava Astashonok |
26 Jun 2004 13:01:49 |
|
Re: devfs |
Aleksey Barabanov |
26 Jun 2004 13:37:33 |
|
Re: devfs |
Slava Astashonok |
27 Jun 2004 14:51:40 |
|
Re: devfs |
Aleksey Barabanov |
27 Jun 2004 15:27:38 |
|
Re: devfs |
Slava Astashonok |
27 Jun 2004 16:00:44 |
|
Re: devfs |
Aleksey Barabanov |
27 Jun 2004 16:57:40 |
|
Re: devfs |
Slava Astashonok |
27 Jun 2004 18:42:05 |
|
Re: devfs |
Aleksey Barabanov |
27 Jun 2004 19:26:42 |
|
Re: devfs |
Slava Astashonok |
28 Jun 2004 16:04:56 |
|
Re: devfs |
Aleksey Barabanov |
28 Jun 2004 20:58:08 |
|
Re: devfs |
Slava Astashonok |
29 Jun 2004 13:55:27 |
|
Re: devfs |
Aleksey Barabanov |
29 Jun 2004 14:57:59 |
|
Re: devfs |
Slava Astashonok |
29 Jun 2004 16:24:12 |
|
Re: devfs |
Aleksey Barabanov |
29 Jun 2004 22:57:59 |
|
Re: devfs |
Slava Astashonok |
30 Jun 2004 11:07:26 |
|
Re: devfs |
Aleksey Barabanov |
30 Jun 2004 13:05:26 |
|
Re: devfs |
Slava Astashonok |
30 Jun 2004 13:24:33 |
|
Re: devfs |
Aleksey Barabanov |
01 Jul 2004 00:53:54 |
|
Re: devfs |
Dmitry Melekhov |
27 Jun 2004 17:59:40 |
|
Re: devfs |
Aleksey Barabanov |
27 Jun 2004 22:44:30 |
|
devfs |
Alexander Reznikov |
27 Jun 2004 23:53:16 |
|
Re: devfs |
Dmitry Melekhov |
28 Jun 2004 22:36:41 |
|
Re: devfs |
Aleksey Barabanov |
29 Jun 2004 00:15:20 |
|
Re: devfs |
Dmitry Melekhov |
08 Jul 2004 16:23:45 |
|
Re: devfs |
Alexander Drozdov |
26 Jun 2004 07:30:14 |
|
devfs |
Yuriy Muhin |
30 Jun 2004 20:45:27 |
|
Re: devfs |
Alexander Drozdov |
01 Jul 2004 22:38:20 |
|
|
