|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Slava Astashonok 2:5020/400 29 Jun 2004 13:55:27
To : Aleksey Barabanov
Subject : Re: devfs
--------------------------------------------------------------------------------
Aleksey Barabanov wrote:
> Hа сколько мне известно, ошибаться могу, рекомендованным считается именно
> pivot_root, а real-root-dev оставлен как бэквард.
Хм, действительно. Hу, поживём - посмотрим.
>>Объёмы традиционного /dev (при условии, что там только нужное) в
>>ramdisk'е и памяти, которую откусит для себя devfs, скорее всего, будут
>>приблизительно одинаковыми - экономии не получится. ... споры стали
>
> Тогда приведите подсчет аналогично тому что делал я. Интересно будет
> сравнить. Можно учесть и поправку на размер модуля.
Если за условие задачи принять создание initrd минимальных размеров (не
универсального initrd, а для данной конкретной машины) и минимальное же
потребление им ram'а, то оптимальным решением будет initrd с одним
единственным статическим прибитым гвоздями, скажем, /dev/hda2 (по вкусу
добавить /dev/console и /dev/null). Из модулей только нужные: ide-core,
ide-detect, ide-disk и чего-то-там-fs. Такой initrd с busybox'ом в
cramfs займёт меньше мегабайта.
Hо даже если усложнить задачу необходимостью обработки переданного
загрузчиком "root=", то на помощь приходит tmpfs, минимальный размер
которого, если я правильно понимаю, 4K, чего более чем достаточно для
создания того же /tmp/dev/hda2. А минимальный размер devfs (на голой
машине с ещё не загруженными модулями) с debian'овским 2.4.26 получается
такой:
# tar cf - dev | wc -c
190976
Итого: 4096 против 190976.
--
One difference between a man and a machine is that a machine is quiet
when well oiled.
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
| Тема: |
Автор: |
Дата: |
|
devfs |
Vlad Alyukov |
23 Jun 2004 21:56:27 |
 Re: devfs |
Nick Gazaloff |
26 Jun 2004 00:45:05 |
|
devfs |
Artem Korneev |
25 Jun 2004 23:14:56 |
|
Re: devfs |
Slava Astashonok |
26 Jun 2004 11:11:49 |
  Re: devfs |
Aleksey Barabanov |
26 Jun 2004 12:10:25 |
 Re: devfs |
Slava Astashonok |
26 Jun 2004 13:01:49 |
|
Re: devfs |
Aleksey Barabanov |
26 Jun 2004 13:37:33 |
|
Re: devfs |
Slava Astashonok |
27 Jun 2004 14:51:40 |
|
Re: devfs |
Aleksey Barabanov |
27 Jun 2004 15:27:38 |
|
Re: devfs |
Slava Astashonok |
27 Jun 2004 16:00:44 |
|
Re: devfs |
Aleksey Barabanov |
27 Jun 2004 16:57:40 |
|
Re: devfs |
Slava Astashonok |
27 Jun 2004 18:42:05 |
|
Re: devfs |
Aleksey Barabanov |
27 Jun 2004 19:26:42 |
|
Re: devfs |
Slava Astashonok |
28 Jun 2004 16:04:56 |
|
Re: devfs |
Aleksey Barabanov |
28 Jun 2004 20:58:08 |
|
Re: devfs |
Slava Astashonok |
29 Jun 2004 13:55:27 |
|
Re: devfs |
Aleksey Barabanov |
29 Jun 2004 14:57:59 |
|
Re: devfs |
Slava Astashonok |
29 Jun 2004 16:24:12 |
|
Re: devfs |
Aleksey Barabanov |
29 Jun 2004 22:57:59 |
|
Re: devfs |
Slava Astashonok |
30 Jun 2004 11:07:26 |
|
Re: devfs |
Aleksey Barabanov |
30 Jun 2004 13:05:26 |
|
Re: devfs |
Slava Astashonok |
30 Jun 2004 13:24:33 |
|
Re: devfs |
Aleksey Barabanov |
01 Jul 2004 00:53:54 |
|
Re: devfs |
Dmitry Melekhov |
27 Jun 2004 17:59:40 |
|
Re: devfs |
Aleksey Barabanov |
27 Jun 2004 22:44:30 |
|
devfs |
Alexander Reznikov |
27 Jun 2004 23:53:16 |
|
Re: devfs |
Dmitry Melekhov |
28 Jun 2004 22:36:41 |
|
Re: devfs |
Aleksey Barabanov |
29 Jun 2004 00:15:20 |
|
Re: devfs |
Dmitry Melekhov |
08 Jul 2004 16:23:45 |
|
Re: devfs |
Alexander Drozdov |
26 Jun 2004 07:30:14 |
|
devfs |
Yuriy Muhin |
30 Jun 2004 20:45:27 |
|
Re: devfs |
Alexander Drozdov |
01 Jul 2004 22:38:20 |
|
|
