|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 04 Dec 2006 11:27:26 To : Oleg Drokin Subject : Re: Re: -------------------------------------------------------------------------------- Oleg Drokin wrote: > Hello! > > Aleksey Barabanov <abb@wessen.ru> wrote: >>> Aleksey Barabanov <abb@wessen.ru> wrote: >>>>> А чейта вдруг неработающий глаз как-то влияет на это дело? >>>>> Hа компе можешь работать значит на машине тоже ездить можешь ;) >>> AB> Теоретически можно купить медсправку. Hо если дойдет до разборок в >>> суде и AB> станет известно, то будет в любом случае признан виновным. >>> Виновным в чем? ;) (сразу со статьей КоАП) > AB> Купленная справка => отсутсвие прав. > AB> 1.Езда без прав ст.12.7 ч1 > AB> Дальше продолжать? > > Hе то чтобы продолжать, а как насчет показать как ты из такой посылки > сделал такой вывод? > Водительскон удостоверение выдано, значит право управления есть. > Рассмотрим абстрактный случай - на момент получения ВУ, человек полностью Случай абстрактный. Я же сделал совершенно конкретные предположения - "если станет известно", первое. Т.е. если в медкарте зафиксировано на дату получения справки одно, в в медкомиссии для ВУ другое. Т.е. тут уже иного не надо предполагать ;) И "дойдет до разборок в суде", это второе. До второго все Ваши слова могут восприниматься на слух, а после того надо будет все доказать. > AB> Дальше все будет зависеть от обстоятельств. Hапример, болтал по > телефону и AB> долбонулся - даже свидетелей искать не надо, лишь запрос > сделать. И здесь > > Какой запрос? опсосу? А может это моя жена по моей трубе говорила ;) Здесь и далее на счет презумпции. Вы как-то однобоко понимаете эту категорию. Вот если бы Вы въехали в столб, то так и было бы. Потому что у столба нет никакой презумпции. А вот если против Вас в суде действует другой человек, который тоже имеет не меньшие права, то на его - я видел в его руках телефон, а не рулевое колесо - Вам надо будет уже: - доказать, что телефон был у жены; - объяснить почему жена не пользовалась своим телефоном; - рассказать почему Вы вообще считаете своим телефон, которым пользуется жена... > AB> первое в чем будет отказано это в страховке. Они просто скажут, что > раз AB> страховка оформлялась на водителя с действительным ВУ, то в > отношении AB> мошенника они не обязаны ничего выполнять. > > По нашим законам - обязаны выполнить, но потом могут вкатить регресс ;) Значит еще и проценты ;) Hо Вы не допускаете случая, что страховой агент сразу же месте прислушается к словам другой стороны и тормознет выплаты? -- Bye. Aleksey Barabanov <alekseybb at mail.ru> Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: home (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/7824d3bef4c6.html, оценка из 5, голосов 10
|