|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Oleg Drokin 2:5020/400 04 Dec 2006 00:42:33
To : Aleksey Barabanov
Subject : Re: Re:
--------------------------------------------------------------------------------
Hello!
Aleksey Barabanov <abb@wessen.ru> wrote:
>> Aleksey Barabanov <abb@wessen.ru> wrote:
>>>> А чейта вдруг неработающий глаз как-то влияет на это дело?
>>>> Hа компе можешь работать значит на машине тоже ездить можешь ;)
>> AB> Теоретически можно купить медсправку. Hо если дойдет до разборок в
>> суде и AB> станет известно, то будет в любом случае признан виновным.
>> Виновным в чем? ;) (сразу со статьей КоАП)
AB> Купленная справка => отсутсвие прав.
AB> 1.Езда без прав ст.12.7 ч1
AB> Дальше продолжать?
Hе то чтобы продолжать, а как насчет показать как ты из такой посылки сделал
такой вывод?
Водительскон удостоверение выдано, значит право управления есть.
Рассмотрим абстрактный случай - на момент получения ВУ, человек полностью
здоров, затем через некоторое время он получает заболевание, которое
гарантированно непозволит емук получить честную медсправку - поскольку
никакого обязательства постоянно проходить медосмотр у нас нет (у вас - раз
в 10 лет), каким образом отменяется право управления для данного человека?
Вот случай с изначально больным - сродни этому, к тому же надо же еще доказать
что заболевание возникло до последнего обновления ВУ, а вот как раз
медсправка говорит что я был полностью здоров в тот момент ;)
AB> Дальше все будет зависеть от обстоятельств. Hапример, болтал по телефону и
AB> долбонулся - даже свидетелей искать не надо, лишь запрос сделать. И здесь
Какой запрос? опсосу? А может это моя жена по моей трубе говорила ;)
AB> тоже самое, любое специально трактуемое обстоятельство будет
AB> рассматриваться против такого водителя. Т.е. если обычный просто сбил, то
AB> такой у которого проблемы со здоровьем пошел на подлог сознательно, и
AB> значит намеренно принебрег чужим здоровьем/имуществом и проч. Кстати,
А как доказать-то что медсправка куплена?
Я был здоров и все тут.
Презумпция невиновности и ве такое прочее.
AB> первое в чем будет отказано это в страховке. Они просто скажут, что раз
AB> страховка оформлялась на водителя с действительным ВУ, то в отношении
AB> мошенника они не обязаны ничего выполнять.
По нашим законам - обязаны выполнить, но потом могут вкатить регресс ;)
Bye,
Oleg
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Green's home news server (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
| Тема: |
Автор: |
Дата: |
|
Re: Re: |
Alex Korchmar |
02 Dec 2006 04:34:18 |
Re: Re: |
Aleksey Barabanov |
02 Dec 2006 13:57:29 |
 Re: Re: |
Vsevolod Krishchenko |
02 Dec 2006 15:31:52 |
 Re: Re: |
Aleksey Barabanov |
02 Dec 2006 17:23:34 |
 Re: Re: |
Vsevolod Krishchenko |
02 Dec 2006 17:36:51 |
  Re: Re: |
Aleksey Barabanov |
02 Dec 2006 18:53:36 |
  Re: Re: |
Vsevolod Krishchenko |
02 Dec 2006 19:54:46 |
   Re: Re: |
Aleksey Barabanov |
03 Dec 2006 02:45:07 |
    Re: Re: |
Vsevolod Krishchenko |
04 Dec 2006 00:19:45 |
    Re: Re: |
Aleksey Barabanov |
04 Dec 2006 12:07:48 |
    Re: Re: |
Vsevolod Krishchenko |
04 Dec 2006 13:18:20 |
    Re: Re: |
Aleksey Barabanov |
04 Dec 2006 14:19:19 |
  Re: |
Ilya Anfimov |
03 Dec 2006 17:04:41 |
  Re: |
Aleksey Barabanov |
03 Dec 2006 19:28:05 |
  Re: |
Ilya Anfimov |
03 Dec 2006 20:43:17 |
  Re: |
Aleksey Barabanov |
03 Dec 2006 22:57:56 |
  Re: |
Ilya Anfimov |
04 Dec 2006 10:40:18 |
  Re: |
Aleksey Barabanov |
04 Dec 2006 12:09:22 |
 Re: Re: |
Alex Korchmar |
02 Dec 2006 17:43:08 |
  Re: Re: |
Vsevolod Krishchenko |
02 Dec 2006 18:06:04 |
  Re: Re: |
Aleksey Barabanov |
02 Dec 2006 18:53:36 |
 Re: Re: |
Alex Korchmar |
02 Dec 2006 15:50:10 |
 Re: Re: |
Aleksey Barabanov |
02 Dec 2006 17:28:06 |
 Re: Re: |
Vsevolod Krishchenko |
02 Dec 2006 17:43:56 |
 Re: Re: |
Aleksey Barabanov |
02 Dec 2006 18:53:36 |
 Re: Re: |
Alex Korchmar |
02 Dec 2006 18:32:57 |
  Re: Re: |
Aleksey Barabanov |
02 Dec 2006 19:12:14 |
 Re: Re: |
Oleg Drokin |
02 Dec 2006 20:43:19 |
 Re: Re: |
Aleksey Barabanov |
03 Dec 2006 02:27:29 |
 Re: Re: |
Oleg Drokin |
03 Dec 2006 22:37:42 |
  Re: Re: |
Aleksey Barabanov |
03 Dec 2006 23:33:41 |
  Re: Re: |
Oleg Drokin |
04 Dec 2006 00:42:33 |
  Re: Re: |
Aleksey Barabanov |
04 Dec 2006 11:27:26 |
  Re: Re: |
Oleg Drokin |
04 Dec 2006 14:16:16 |
  Re: Re: |
Aleksey Barabanov |
04 Dec 2006 14:55:31 |
   Re: Re: |
Oleg Drokin |
04 Dec 2006 15:50:12 |
    Re: Re: |
Aleksey Barabanov |
04 Dec 2006 16:47:30 |
    Re: Re: |
Oleg Drokin |
04 Dec 2006 19:15:32 |
    Re: Re: |
Aleksey Barabanov |
04 Dec 2006 22:48:48 |
    Re: Re: |
Oleg Drokin |
04 Dec 2006 23:54:42 |
    Re: Re: |
Aleksey Barabanov |
05 Dec 2006 01:05:42 |
    Re: Re: |
Oleg Drokin |
05 Dec 2006 02:07:06 |
    Re: Re: |
Aleksey Barabanov |
05 Dec 2006 11:31:23 |
    <none> |
Sasha Shost |
05 Dec 2006 13:11:21 |
    Re: <none> |
U.P.Galyuck |
05 Dec 2006 16:43:27 |
  Re: |
Michael Kazakov |
04 Dec 2006 15:06:21 |
 Re: Re: |
Alex Korchmar |
03 Dec 2006 04:27:26 |
  Re: |
Ilya Anfimov |
03 Dec 2006 17:29:55 |
   Re: Re: |
Alex Korchmar |
03 Dec 2006 18:03:04 |
    Re: |
Ilya Anfimov |
03 Dec 2006 20:46:50 |
    <none> |
Sergey Cheban |
06 Dec 2006 12:10:00 |
  Re: Re: |
Oleg Drokin |
03 Dec 2006 19:38:41 |
  Re: Re: |
Alex Korchmar |
03 Dec 2006 21:33:11 |
   Re: Re: |
Oleg Drokin |
03 Dec 2006 23:16:02 |
   Re: Re: |
Aleksey Barabanov |
04 Dec 2006 00:57:38 |
    Re: Re: |
Oleg Drokin |
04 Dec 2006 03:47:52 |
   Re: |
Ilya Anfimov |
04 Dec 2006 10:57:11 |
    Re: Re: |
Alex Korchmar |
04 Dec 2006 14:19:19 |
    Re: Re: |
Aleksey Barabanov |
04 Dec 2006 14:56:02 |
    Re: |
Ilya Anfimov |
04 Dec 2006 19:04:51 |
  Re: Re: |
Aleksey Barabanov |
03 Dec 2006 22:01:26 |
 Re: |
Victor Krapivin |
04 Dec 2006 18:59:02 |
 Re: |
Victor Krapivin |
04 Dec 2006 18:43:19 |
Re: |
Victor Krapivin |
04 Dec 2006 17:58:02 |
|
|