ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Aleksey Barabanov                    2:5020/400     04 Dec 2006  16:47:30
 To : Oleg Drokin
 Subject : Re: Re:
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Oleg Drokin wrote:
 
 > Hello!
 > 
 > Aleksey Barabanov <abb@wessen.ru> wrote:
 >>> Э, ничего не понял.
 >>> Если на медкомиссии зафиксированы серьезные проблемы со здоровьем, то
 >>> медсправку никто не выдаст.
 >>> Купленная медсправка получается на руки без осмотра, я подозреваю, и
 >>> просто везде где надо проставляется "годен", соответственно тут различий
 >>> быть не может.
 > AB> Купленная правильным путем справка сопровождается заполненным
 > протоколом. Hо
 > 
 > Ага, заполненным протоколом на предмет чего?
 
 Вы медсправку получали? Там есть форма, её заполняют разные специалисты. Вот
 это и есть протокол медосмотра.
 
 > 
 > AB> я вижу, что Вы и права получали ? ;) Это я к тому, что у нас даже
 > купленный
 > 
 > Угу. Срочно права были нужны, а я как раз в Москве жил, а права в
 > Симферополе нужно было получать... Пришлось попросить знакомых.
 > (права, кстати, были нужны вовсе не для езды, а на тот момент планировался
 > срочный отъезд в штаты по h1b, и было решено что ехать с правами туда
 > намного лучше чем сдавать на права там же).
 > Hо волноваться не стоит, я перед покупкой автомобиля нанял инструктора,
 > все дела, и даже правила читал, неоднократно! ;)
 
 А никто и не волнуется. Я ПРАКТИЧЕСКИ HЕ ЗHАЮ людей, которые 100% сдали на
 права. Вернее знаю только 2-их ;)))
 
 > Какая-то странная процедура.
 
 Да нет, обычная. Они всегда приглашают в свою машину.
 
 > У меня государство обычно подходит к окошку, спрашивает документы,
 > показывает свои, смотрит мои и отпускает/предлагает составить протокол
 > (если такой вариант выбран - уходит, составляет протокол, приходит, я в
 > него вношу свои комментарии и подписываю). Впрочем последний раз меня
 
 А как же Вы им "сувать" будете? Через окно? Hет, так не пойдет ;))) Они
 ИМЕHHО для этого и приглашают в свое авто, и именно для этого в машине с
 Вами остается ТОЛЬКО ОДИH, чтобы ни у него ни у Вас не было свидетелей дачи
 взятки.
 
 > останавливали уже больше года назад.
 
 Hу да, примерно на столько и хватает заряда гадкого ощущения после общения с
 этими уродами.
 
 > 
 >>> AB> - доказать, что телефон был у жены;
 >>> Это никак доказать нелья, разве что тебя успели сфотографировать за
 >>> момент до, или рядом была камера наблюдения, в которую ты попал прямо
 >>> перед.
 > AB> Элементарно - протокол осмотра места проишествия.
 > 
 > В руке трупа была зажата трубка телефона"? ;)
 
 Или его потроха под торпедой.
 
 > AB> Hет. За подделку документов отвечает тот кто их использует в первую
 > очередь.
 > 
 > А я "добросовестный приобретатель". Кстати, медсправка остается у меня на
 > руках и я не обязан ее хранить, попробуй еще докажи какая она была.
 > И, кстати, моя справка была получена в поликлинике "с черного хода" со
 > всеми сопутствующими бумажками.
 
 Hу Вы не сильно то откровенничайте в публичном месте ;) Кто его знает, кто
 эту эху мониторит.
  
 > Тезис "документ купленый за деньги с черного хода - поддельный" - не
 
 А я не выдвигал такого тезиса. Я лишь сказал, что если ВУ получено на
 основании поддельного свидетельства о состоянии здоровья и это вскрывается,
 то грозит большими проблемами. В чем несогласие с моей мыслью? ;))))
 
 Вы подменили логичкую посылку.
 
 Должно быть так:
 Документ, купленный за деньги с черного хода и _не_ _соответствующий_
 _реальному_ _здоровью_ _субьекта_ , на основании которого был выдан ВУ ...
 и тд и тп...
 
 > оправдывает себя. Мой загранпаспорт (полученный так же как и права по той
 > же причине в то же время фактически) тому примером.
 
 А при чем тут? Где тут нарушения? Hо если хотите, то вот Вам и на этот
 случай тезис, который Вы не опровергнете:
 
 Если при получении загранпаспорта были использованы неверные сведения о
 месте работы (про форму допуска я вообще пока молчу, так как это ясный
 случай), и это в дальнейшем вскрывается, то все юридические акты с
 использованием данного документа могут быть оспорены ввиду его
 недействительности.
 
 И разве что-то должно здесь удивлять?
 
 -- 
 Bye.
 Aleksey Barabanov <alekseybb at mail.ru>
 
 Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: home (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: Re:   Alex Korchmar   02 Dec 2006 04:34:18   Re: Re:   Aleksey Barabanov   02 Dec 2006 13:57:29   Re: Re:   Vsevolod Krishchenko   02 Dec 2006 15:31:52   Re: Re:   Aleksey Barabanov   02 Dec 2006 17:23:34   Re: Re:   Vsevolod Krishchenko   02 Dec 2006 17:36:51   Re: Re:   Aleksey Barabanov   02 Dec 2006 18:53:36   Re: Re:   Vsevolod Krishchenko   02 Dec 2006 19:54:46   Re: Re:   Aleksey Barabanov   03 Dec 2006 02:45:07   Re: Re:   Vsevolod Krishchenko   04 Dec 2006 00:19:45   Re: Re:   Aleksey Barabanov   04 Dec 2006 12:07:48   Re: Re:   Vsevolod Krishchenko   04 Dec 2006 13:18:20   Re: Re:   Aleksey Barabanov   04 Dec 2006 14:19:19   Re:   Ilya Anfimov   03 Dec 2006 17:04:41   Re:   Aleksey Barabanov   03 Dec 2006 19:28:05   Re:   Ilya Anfimov   03 Dec 2006 20:43:17   Re:   Aleksey Barabanov   03 Dec 2006 22:57:56   Re:   Ilya Anfimov   04 Dec 2006 10:40:18   Re:   Aleksey Barabanov   04 Dec 2006 12:09:22   Re: Re:   Alex Korchmar   02 Dec 2006 17:43:08   Re: Re:   Vsevolod Krishchenko   02 Dec 2006 18:06:04   Re: Re:   Aleksey Barabanov   02 Dec 2006 18:53:36   Re: Re:   Alex Korchmar   02 Dec 2006 15:50:10   Re: Re:   Aleksey Barabanov   02 Dec 2006 17:28:06   Re: Re:   Vsevolod Krishchenko   02 Dec 2006 17:43:56   Re: Re:   Aleksey Barabanov   02 Dec 2006 18:53:36   Re: Re:   Alex Korchmar   02 Dec 2006 18:32:57   Re: Re:   Aleksey Barabanov   02 Dec 2006 19:12:14   Re: Re:   Oleg Drokin   02 Dec 2006 20:43:19   Re: Re:   Aleksey Barabanov   03 Dec 2006 02:27:29   Re: Re:   Oleg Drokin   03 Dec 2006 22:37:42   Re: Re:   Aleksey Barabanov   03 Dec 2006 23:33:41   Re: Re:   Oleg Drokin   04 Dec 2006 00:42:33   Re: Re:   Aleksey Barabanov   04 Dec 2006 11:27:26   Re: Re:   Oleg Drokin   04 Dec 2006 14:16:16   Re: Re:   Aleksey Barabanov   04 Dec 2006 14:55:31   Re: Re:   Oleg Drokin   04 Dec 2006 15:50:12   Re: Re:   Aleksey Barabanov   04 Dec 2006 16:47:30   Re: Re:   Oleg Drokin   04 Dec 2006 19:15:32   Re: Re:   Aleksey Barabanov   04 Dec 2006 22:48:48   Re: Re:   Oleg Drokin   04 Dec 2006 23:54:42   Re: Re:   Aleksey Barabanov   05 Dec 2006 01:05:42   Re: Re:   Oleg Drokin   05 Dec 2006 02:07:06   Re: Re:   Aleksey Barabanov   05 Dec 2006 11:31:23   <none>   Sasha Shost   05 Dec 2006 13:11:21   Re: <none>   U.P.Galyuck   05 Dec 2006 16:43:27   Re:   Michael Kazakov   04 Dec 2006 15:06:21   Re: Re:   Alex Korchmar   03 Dec 2006 04:27:26   Re:   Ilya Anfimov   03 Dec 2006 17:29:55   Re: Re:   Alex Korchmar   03 Dec 2006 18:03:04   Re:   Ilya Anfimov   03 Dec 2006 20:46:50   <none>   Sergey Cheban   06 Dec 2006 12:10:00   Re: Re:   Oleg Drokin   03 Dec 2006 19:38:41   Re: Re:   Alex Korchmar   03 Dec 2006 21:33:11   Re: Re:   Oleg Drokin   03 Dec 2006 23:16:02   Re: Re:   Aleksey Barabanov   04 Dec 2006 00:57:38   Re: Re:   Oleg Drokin   04 Dec 2006 03:47:52   Re:   Ilya Anfimov   04 Dec 2006 10:57:11   Re: Re:   Alex Korchmar   04 Dec 2006 14:19:19   Re: Re:   Aleksey Barabanov   04 Dec 2006 14:56:02   Re:   Ilya Anfimov   04 Dec 2006 19:04:51   Re: Re:   Aleksey Barabanov   03 Dec 2006 22:01:26   Re:   Victor Krapivin   04 Dec 2006 18:59:02   Re:   Victor Krapivin   04 Dec 2006 18:43:19   Re:   Victor Krapivin   04 Dec 2006 17:58:02