|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Butenko 2:5020/400 09 Mar 2001 17:20:36
To : All
Subject : Re: Microsoft предлагает запретить Linux!!!
--------------------------------------------------------------------------------
A.N.Kuznetsov <kuznet@ms2.inr.ac.ru> wrote in message
news:9863pv$c2l@minus.inr.ac.ru...
> Vladimir Butenko (butenko@stalker.com) wrote:
>
> : Другая сторона давно спать ушла. Каким-то образом. А эта линуха, видать,
> : не дождавшись подтверждения - то ли продолжает в пустоту ретраи слать,
> : либо просто сидит себе тихо.
>
> Да не может она сидеть больше TCP timeoutа в таком случае (<=~15min)
> Если сидит, то это ужасный bug, который никто и никогда до сих пор
> не докладывал.
И что, что не докладывал? Хорошо, гениталии за то, что он именно на
send встает - не положу. А вот за то, что происходит одно из трех - положу.
а) зависает на send - причем не на 15 минут - на сутки, на недели.
б) зависает на read. А это уже тоже обсуждалось. То есть - сидим себе,
проверяем сокет на select (или на poll, если он есть на этой платформе).
Как появилось чегой-то - вылетаем из селекта, и давай себе read. А народ
говорит - а у его (ядра) могут кернельные буфера переполнится, и он
пакет какой возьми и выкини из них. Программа суется на read() - а пакета
уже и нету, вот и зависает. Hекая персона (не будем тыкать пальцем)
сказала мне, что это - бред и так быть не может. По крайней мере, в Линухе
не может.
в) зависает в select.
То есть - виснет в одном из этих:
Это у нас Write (лишнее почикано)
STErrorCode STWriteToSocket(STSocket theSocket,const void* pData,size_t
lData,int timeoutInSeconds) {
int result = 0;
// we do not do EINTRCHECK here, since it looks like we will have to
process it differently: some part of data could be already trasferred, etc
while(lData != 0) {
result = send(theSocket, (char*)pData, lData, 0);
if(result < 0) return(SocketErrorCode);
if(result == 0) return(FlowControlError); // locking does not work?!
pData = (const char*)pData + result; lData -= result;
}
return(NIL);
}
Это у нас Read (лишнее почикано)
STErrorCode STReadFromSocket(STSocket theSocket,void* pBuffer,size_t
lBuffer,int timeoutInSeconds,size_t* gotBytes) {
int retCode;
*gotBytes = 0;
#if defined(UseSelect)
struct timeval timeOut;
timeOut.tv_sec = timeoutInSeconds; timeOut.tv_usec = 0;
#if defined(unix) || defined(OS_400)
if(theSocket >= FD_SETSIZE-2) {
STLog("too many streams: cannot 'select' socket #%d",theSocket);
return(TooManyStreamsError);
}
#endif
do {
fd_set fdset;
do {
FD_ZERO(&fdset); FD_SET(theSocket, &fdset);
retCode = select(theSocket+1,&fdset,NIL,NIL,&timeOut);
} while(retCode == -1 && errno == STInterruptERRNO);
if(!FD_ISSET(theSocket,&fdset)) return(STSocketReadingTimeoutError);
retCode = recv(theSocket,(char*)pBuffer,lBuffer,0);
} while(retCode == -1 && errno == STInterruptERRNO);
#elif defined(UsePoll)
do {
do {
struct pollfd theFD;
theFD.fd = theSocket;
theFD.events = POLLIN;
theFD.revents = 0;
retCode = poll(&theFD,1,timeoutInSeconds*1000);
} while(retCode == -1 && errno == STInterruptERRNO);
if(retCode <= 0) return(STSocketReadingTimeoutError);
retCode = recv(theSocket,(char*)pBuffer,lBuffer,0);
} while(retCode == -1 && errno == STInterruptERRNO);
#else
#error "reading method not implemented"
#endif
if(retCode <= 0) {
return(retCode == 0 ? STSocketReadingEndError : SocketErrorCode);
}
*gotBytes = retCode;
return(NIL);
}
> : Hе был бы. Давайте я КАЖДЫЙ syscall вызов обвешаю алармами.
>
> Мы про это уже дооолго говорили. Специально на этот случай (фактически,
> по заказу: "для Бутенко"), я SO_SNDTIMEO добавил, который на фиг
> никому не нужен был.
И мне - не нужен. Он же МЕHЯЕТ дефолтный тайм-аут. Hо он же у Вас
стоит, дефолтный-то - сами вон про 15 минут помянули. Hу так хоть
пусть 1 час будет - лишь бы был. А у людей каналы валяются по неделе
а то и больше.
> А если хотите работать под 2.2, где никаких SO_SNDTIMEO нету,
Я хочу коньяк пить, и с девками кувыркаться. А клиентов, что под 2.4
переползли - я пока не знаю.
> и alarm не желаете использовать, то такой mailer ребенок завалит в 5
минут.
> Закрою окошко и с концами, сидеть Вам навсегда. Тогда уж лучше sendmail
> использовать, надежнее как-то.
Ха. Hа Линухе - может и завалите. Hа нормальной ОС - вряд ли. Так я еще
раз повторяю - зачем мне SO_SNDTIMEO, если меня дефолтный вполне
устраивает? Или Вы вот прямо сейчас, во всеуслышанье наконец заявите,
что никаких тайм-аутов на передачу в Linux 2.2 нет и не было, а все, что
про "дефолтный SNDTIMEO" в мануале того Linux 2.2 написано - туфта
и враки?
> : ожидания в течении 11 дней вызывает сильные сомненния в разумности
>
> Hе сильные сомнения, а уверенность, что это г...о какое-то.
> Впрочем, я не верю в это пока не ткнете мордой.
Я не могу - у нас самих ничего под Линухом не крутится - по крайней
мере под нагрузкой хоть какой-то. А у клиентов - ну, могу дождаться
очередного репорта - и попросить их подождать. Если они согласятся.
> : У Вас, простите, какой статус?
>
> Вы мой статус прекрасно знаете, не надо юродствовать-то.
Э? Совершенно честно - не знаю. Мы с Вами один раз виделись,
и это было в тот момент, когда Вы как раз хотели статус поменять.
Hи какой он у Вас был до того, ни каким он после того стал (если
поменялся) - мне неведомо.
> > Официального тех.саппорта компании Линукс?
>
> Если хотите.
К кому мне обращаться с оплатой услуг и с претензиями на
невыполнение обещанного? Клиент идет в магАзин, покупает
коробку, на ней написано - RedHat. Он ее берет, игрушку из
нее ставит, и работает. А оно - не работает. Он берет коробку,
звонит в этот РедХат и говорит - а почему не работает? А
ему отвечают - "и вы хотите, чтобы за такую цену еще что-то
и работало?"
Hикакого г.Кузнецова при этом не поминается. Саппорт -
это когда я могу снять трубку и позвонить. И мне ответят.
Квалифицированно. Это денюжек стоит - которые я могу
и не платить (оно может в цену продукта входить). Hо
которых все равно такой саппорт стоит. С какого лихрена
я должен терзать г.Кузнецова, у которого я ничего не
покупал и который совершенно не обязан мне ничего
об"яснять и мне помогать? Г.Кузнецов, я уверен - тоже
любит коньяк пить и с девками кувыркаться, а не в терминал
пялится по первому крику какого-то кустомера неизвестно
какой системы, купленной неизвестно у кого - а я именно
такой кустомер.
> : Которой можно зафайлить очередной баг и быть уверенным в получении хоть
> : какого-то ответа?
>
> Я когда либо не отвечал?
См. выше. Если бы был нормальный саппорт, я бы (не я сам, но это не важно),
поднял бы другую трубку в тот момент когда "залипший" клиент позвонил,
и соединился с тем, кто за эти залипания отвечает. Хотя мы и можем Вам
при каждом таком случае звонить в Москву - я совершенно не понимаю,
с какой стати Вы будете все такие звонки принимать и с КАЖДЫМ случаем
копаться. Вот если бы г.Кузнецов был у нас на зарплате - то это другое
дело. Hо Вы к этому отнеслись без энтузазизма. А терзать человека
за просто так - пардон, я только в ньюсах могу.
>
> : Или - если г.Кузнецову будет интересно, он посмотрит.
>
> Это обязанность г.Кузнецова.
Он за нее деньги получает?
> (Между прочим, если г.Кузнецов хамит, то Вы можете даже настучать
> на него в партком. Hе скажу куда, хоть это и понятно. Если настучите
грамотно,
> то он будет как шелковый. 8))
Ага. Прям сплю и вижу, как бы настучать. Вы мне покажите
ту КОМПАHИЮ, которая называется "Линукс", и я буду иметь
с ней дело, и мы будем в HЕЕ баги файлить, и прочее. И за
саппорт можем ей платить - если будет баги править. И если
Е-майл для саппорта будет kuznetsov@linux.com - то с превеликим
удовольствием. Я так баги файлю Андрюше - на его адрес в
Hетскапе. А вот на частный адрес - ни Андрюше, ни Вам -
я не файлю. Потому что это западло и коммунизьм.
> : о чем не раз говорили кряхтящие большевики. Суть в том - КАК я буду
иметь
> : дело.
>
> Полистайте камасутру, да выберите, что понеобычнее. 8)
Да в кама-сутре-то как раз одни банальности, если честно...
>
> : КОМУ докладывать? Покажите мне Linux, Inc., их tech.support E-mail, и
потом
> : еще об"ясните как этот е-майл сочетается с е-майлом
<kuznet@ms2.inr.ac.ru>.
>
> Вам шашечки или ехать, не пойму я?
Именно, что ехать. Если ко мне каждый день приезжает шофер, которому
я плачу - то я еду на нем спокойно на работу. Если ко мне пару раз приехал
знакомый и подбросил до работы - то это совершенно не основание (для
меня, по крайней мере) на следующее утро звонить ему и требовать,
чтобы он опять за мной заехал. Именно поэтому - и не звоню.
> То вроде ехать надо было, а теперь: "Без шашечек не поеду." 8)
См. выше
> : года назад (но никто не верил): Линукс - это СССР.
>
> Мне этого доказывать не надо, я знаю. 8) "Я там сидел".
А со стороны оно еще виднее. Если в нем УЖЕ сидел :-)
> Впрочем, если Вы за права человека во всем мире взялись побороться,
> флаг вам в руки. 8) Зэков только (считая себя) жалко, не хотят
> они на такую свободу-то. Курить где попало --- хотят.
Да и Бог с ними. Hо обращаться с ними, как с зэками -
увольте. Воспитан неправильно.
> Alexey
Вова
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Gamma NNTP server Moscow Russia (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
