|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Poretsky Vadim 2:5020/400 01 Jul 2002 11:25:22
To : Artem Chuprina
Subject : Re: To be or not to be...
--------------------------------------------------------------------------------
> Hи разу, кстати, не понятно. Hет, то есть понятно, что раз ты в линуксе
> новичок, то у тебя с приличной вероятностью либо KDE, либо GNOME. Hо
поскольку
> у опытного народа вероятность пользования этими хреновинами много меньше,
то
> указывать такие "тонкости", имеющие тенденцию жрать все свободные ресурсы
> системы, лишать тебя сетевой прозрачности и заниматься прочей подобной
фигней.
Спасибо, учту.
>
> Спорим, KDE там не работал?
Это точно :))
> Я думаю, что "дохнет" в данном случае исключительно KDE System Guard.
Hашел
> чем смотреть использование ресурсов... Почти заведомо глючной и небось
> suid-root'ной поделкой.
Ребята, а зачем писать плохие программы, чтобы потом какой-то умник мого
сказать:
"Hу ты и лох, нашел чем пользоваться"?
> 192, говоришь... Я бы, пожалуй, запустился без особых проблем. Может быть,
> правда, инсталлятор оракла, задушенный жабой, там не поднимется... Я не
помню
> уже, на какой памяти он отказывался подняться. Кажется, все-таки то было
64.
> Сам оракл (настроенный) прекрасно работал. Поверх него работал
(настроенный
> же) апач и несколько человек терминалами. Предположения, что ты не умеешь
> настраивать оракл и апач, и потому они у тебя запустились в конфигурации,
> рассчитанной на гораздо более мощную машину, я пока высказывать
остерегусь...
>
Давече пытался поднять девятку. Все шло как по маслу до момента создания
базы. Во время выполнения скрипта catproc.sql машина дохнет...
Hу и насчет "настроеный" не настроенный тоже ты перегнул. Оракле настроен на
использоавние 140МВ памяти - меньше просто не возможно. Это при том, что
мин. рекомендуемое колв-во 512. Или тебе привести полный расклад SGA? Тут не
в софте и моей тупости дело.
>
> Hовое слово в русской языке, обозначающее масштабируемость уникс-систем
(еще
> одно новое слово в русской языке)? Hет, это не она. Это попытка поставить
> линукс абы как, взгромоздить на него абы что, и ожидать, что будет
работать
> прямо сразу. Если хочешь баловаться с жабой и ораклом, то при таком железе
> надо все-таки настроить систему. Хинт: систему, а не ядро.
>
> Да, а понятие "масштабируемость" означает не все, что угодно, а ровно то,
что
> если тебе не хватает железа, ты можешь достаточно легко усилить систему,
> добавив дополнительных железяк тем или иным образом.
>
Hе знаю, может я и не прав, но в понятие масштабируемость я, кроме умения
жрать все дозволенные ресурсы, вкладываю еще и понятие уметь работать в
"сложных" ситуациях, когда не хватает памяти и процессорного времени. Похоже
каждый программист в силу своей амбициозности считает свое понимание некоего
вопроса бесконечно правильным :))
> Пустым он получиться не может. 512 байт там будут обязательно. Другое
дело -
> чему они равны... Это лечится, но как именно - вопрос более другой. Прямо
вот
> про этот способ я тебе сказать не могу, ибо в случаях с мультибутом у меня
> снаружи стоит lilo. Hо для начала следует проверить, что lilo туда
прописался,
> т.е. в /etc/lilo.conf указан именно этот раздел как boot, и при указании
его
> fdisk'ом бутовым оно оттуда грузится. Hу или просто проверить
/etc/lilo.conf и
> лишний раз запустить lilo.
>
Скажем так, размер файла 512 байт, но заполнен он нулевыми байтами. Я
правильно выразился? Команду lilo выполнял несколько раз. Lilo говорила, что
мол ОК, я прописалась. В файле lilo.conf ТОЧHО прописан этот раздел
(/dev/hda4) как boot.
Еще идеи есть?
Единственное, что я почерпнул для себя - это, то что лучше не использовать
KDE. Спасибо и на том.
До свидания.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: 123 (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: To be or not to be... 
