|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 05 Jul 2002 22:54:07
To : Ilya Anfimov
Subject : Re: To be or not to be...
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Ilya!
>>>>> "IA" == Ilya Anfimov <ilan@adt.ru> writes:
>>AR> Hу да, хоpоший совет... И вин2000 пpосто залетает на такой машине
>>AR> вихpем в отличии от. Hафиг тады линух вааще?
>> да вот совершенно не для того, чтобы ставить его на металлолом. Видишь
>> ли, хороший программист может и должен зарабатывать себе на приличный
>> _инструмент_. Поэтому у хороших программистов компьютеры хорошие.
>> Поделки плохих программистов никому не нужны. Специально трахаться,
>> держа под столом древнюю 386, да еще специально заморачиваться, чтобы на
>> ней все "летало" -
IA> В первую очередь -- тому, кто трахается.
не, они им тоже не очень нужны.
IA> Вещь, кстати, очень полезная.
изредка.
IA> Сильно организует.
не сильно ;)
IA> Так и появляются решения, которые на одном PIII-1000+256M могут
IA> обслужить несколько десятков пользователей с вполне современными
IA> задачами.
не так ;-))
>> а, прости, кому оно надо, кроме того, у кого кроме этой 386 под столом
>> только пивные бутылки? А он, см. выше, по определению неспособен ничего
>> путного сделать.
IA> А если девелопер -- один на машине и этот PIII за слабую тачку
IA> почитает, то и получается дерьмо тормозное.
о! ключевой момент - "девелопер P-III за слабую тачку считает".
если девелопер програмит "ради процесса програмления", то совершенно
всеравно что за что он считает. А вот если "для кого-то", то нужно просто
у этого кого-то узнать, на какой технике будет запускаться задача.
IA> Действительно, какая разница -- 2 мегабайта жрёт софтина или 8. А
IA> разница, на самом деле -- в четыре раза. И она будет в четыре раза
IA> независимо от машины и её нагрузки.
дааалеко не всегда.
IA> То есть когда придёт работа, то она точно также будет в четыре раза
IA> тормознее.
вот это один из вопросов к постановщике задачи. Если "мы пишем для
запуска на 486/32 в пяти экземплярах", то это одно. Это одни требования,
один выбор инсрумента, это одни ДЕHЬГИ на реализацию (в рамкаж выбраных
инсрументов), оптимизацию и тд. и тп.
Если мы пишем на "продаваемый сейчас компьютер за $800", то это совсем
совсем другой выбор инсрумента, другой календарный и финансовый план
проекта. И в итоге сидит ProjectManager со своим коммерчеким директором и
решают, что проще, сейчас писать "для 486/32", и нести таки расходы как в
первом плане, или сейчас писать под "железку за $800", а потом уговорить
клиентов проапгрейтить сервер хотя-бы до Celeron 800/256. Про всякие
time-to-market и прочие "хитрые показатели" я уж молчу.
IA> Это, конечно, несколько утрированыый подход, но в целом похоже что
IA> так.
да, в целом конечно, мы сидя и выбирая инсрумент думали, что "если макет
будет приемлимо быстро работать на стоящей под столом p5-120/32", то нам
не потребуется долго убеждать ProjectManager'а что ему не потребуется
долго объяснять коммерческому директору, что наш новый продукт будет
продаваться ;)))
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
