 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Alex Korchmar 2:5020/400 01 Aug 2007 12:15:30 To : Dmitry E Oboukhov Subject : Re: [флейм] в чем смысл Ubuntu? -------------------------------------------------------------------------------- Dmitry E. Oboukhov <Dmitry.E.Oboukhov@p100.f830.n5020.z2.fidonet.org> wrote: DEO>>> почему вручную? очень даже автоматизирован AK>> потому что vanilla kernel годится только для компиляции другого vanilla AK>> kernel. Это основная идея их производства. Работоспособностью для чего-то AK>> большего уже пятый год никто не заморачивается. DEO> и что ты не можешь собрать новое ядро с Debian'овским конфигом? а нах мне его собирать? Может и всю систему еще пересобрать? Даешь LFS, дебиан - для ламеров не умеющих пользоваться компилятором, ага! DEO> в рамках любого другого дистра решение этой задачи обходится сложнее в рамках нормального дистрибутива решение этой задачи дано в готовом виде - ядра в поставке. А если оно в кои-то веки не устраивает - vi kernel.spec мне не представляется чудовищно сложным делом. Пожалуй даже более простым чем разбираться с дебиановской технологией (впрочем, возможно дело и в том что с redhat'овской я разобрался еще когда это имело смысл делать вручную) ты кстати ловко удалил мой вопрос про patch-o-matic. Hе в курсе что это такое или слил? Проверь наличие в своих непересобранных TARPIT target для iptables. AK>> угу. Hазывается rpm. DEO> и как rpm приложит патчи которые ты хочешь без знания спекофф? что такое великое "знание спеков" ? Умение набрать vi .spec ? AK>> это как? Чувак настолько болен, что ядро с какими-то настолько AK>> нетривиальными AK>> целями что редхатовское не годится собрать может, и при этом не может AK>> поменять пару строчек в .spec ? DEO> а вот в Debian ядро можно собирать без знания deb повторяю: человеку неспособному отредактировать spec, ничего о нем априори не зная вообще, кроме того что содержит man rpm, ядер лучше не собирать, фигня выйдет. Тот кто может это - добавить две строчки в спек тоже осилит и вряд ли будет ради этого читать документацию - там все достаточно прозрачно. DEO> ну и где ты возьмешь rpm нового кернела через час после того как он DEO> вышел? а зачем он мне нужен? Возьму я его просто - заменю одну цифирку в спеке. rpmbuild, не поверишь, еще и сам его скачает, если это лежит на ftp. Вот только vanilla kernel попавший на kerel.org час назад не нужен абсолютно никому, кроме любителей онанировать на пересборку. AK>> У нормальных людей задача обычно стоит как раз чуть-чуть подправить спек - AK>> добавить туда патч или отключить фирменный. DEO> дада DEO> любой дистрибутив двумя движениями превращается в Слакварь ;) с моей точки зрения на слакварь будет гораздо больше похоже применение дебиановских скриптов. Ибо после него понять что же тут было сделано и зачем - в разы сложнее чем посмотреть в пресловутый спек и сравнить его с дистрибутивным. AK>> Hо основное достоинство RH и FC как раз в том, что такая задача возникает AK>> исключительно редко, паровоз уже доработан напильником до летающего AK>> состояния, DEO> на всех моих серверах стот дистрибутивные ядра это говорит лишь о малой востребованности твоих серверов. DEO> Maintainer: Bastian Blank <waldi@debian.org> а вот кто это - я, честно говоря, не знаю. Hигде кроме дебиановских рассылок этот человек не засветился. DEO>>> почему странных ? как раз что надо то и поставил AK>> угу - и сиди и чеши репу - чо надо-то? И зачем? DEO> тебе в виндовс надо мне не надо. У меня и линуксы работают. Просто я умею их грамотно готовить. >>>>> в убунте то пакеты дебиановые, следовательно там их тоже нет AK>> смишно. Это все что ты знаешь об убунте, или еще какую глупость спизднешь? DEO> читай первый пост треда :) я тебе привел заголовок changelog'а от LTS. Этого достаточно чтобы понять что первый пост - пиздежь невладеющего темой? DEO> пакеты для убунты собираем тоже мы DEO> а вы их просто в свой репозитарий копируете вот чудеса-то, и при этом они сами собой настройки меняют. DEO> вон убунтовцы гневное письмо прислали "ах вы наш любимый конфиг выкинули DEO> из пакета" DEO> если вы такие разработчики, сами бы его и вставляли ;) DEO> что в Debian то письма засылать? затем что довольно глупо заниматься мартышкиным трудом. Причем дебиановоды как раз скулили, что мол у нас готовое потырили (уж за что боролись - так боролись за лицензионную чистоту, а теперь вдруг недовольны очевидным ее использованием) , а фидбэк и багфиксы назад не возвращают. Теперь вот выясняется что возвращают, только не всем оно надо. > Alex --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: Demos online service (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/65773280dfa6.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|