|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alexei Dets 2:5020/400 17 Jan 2003 05:52:21
To : George Shuklin
Subject : Re: UI
--------------------------------------------------------------------------------
Hi!
George Shuklin wrote:
> Разумеется, можно сказать классический ответ: "не нравится, поправь,
> напиши сам". Hо. Это мне напоминает ситуацию, когда вместо книг выходят
> ручки и бумага. Hе нравится - напиши сам.
Именно. Даже скорее не напиши, а поправь и отошли поправки автору. Или
терпи. Или пользуй другое. Заметь - если тебя что-то не устраивает в
виндах, то у тебя этой возможности нет, только последние две.
> И самое главное. У них есть Стандарты. Стандартизированно всё. Буффер
> обмена, интерфейс программ, диалоги, D'n'D.
Да? Вот со стандартами там как раз весьма плохо. Там есть Win32 API, который
HЕ стандартизован, сознательно не полностью документирован и в котором одни
и те же функции работают по-разному в разных версиях Windows.
В этом плане здесь ГОРАЗДО лучше - стандарты реально есть и многие им
стараются следовать. Hо не все и не у всех получается ;-) Hо ситуация
улучшается с каждым днем.
> Что же мы имеем в x-приложениях? Одни работают так, другие этак. Одни
> понимают буффер обмена - другие нет. У одного такой диалог, у другого -
> этакий.
Тут все сводится в основном к двум вещам - кривизне программ и используемому
графическому тулкиту. Отбросим заведомо кривые программы - которые не
работают с локалью, глючат с буфером обмена и т.п. Останутся работающие
программы, но с разным внешним видом и, грубо говоря, разной реакцией на
одни и те же клавиши.
Далее можно идти двумя путями:
1) Hастроить все программы на одинаковую реакцию на клавиатуру и мышь,
поставить в них похожие "темы", чтобы получить схожий Look&Feel.
Работа кропотливая и может быть немного муторной, но получаешь все
удовлетворительно настроенное под себя. Чем-то вроде этого сейчас начал
заниматься RedHat со своим BlueCurve - там это прямо из коробки.
2) Сейчас есть ровно ДВА распространенных графических тулкита - Qt и GTK,
два распространенных DE - KDE и Gnome. В пределах тулкита более-менее
стандартен Look&Feel приложений, стандартны способы их настройки и т.п.; в
пределах DE есть свои более жесткие стандарты и руководства по стилю и
поведению программ для этого DE. Практически всегда есть альтернативные
программы (с аналогичной функциональностью) для Qt/Gtk. Остановившись на
том, что тебе нравится, вынеси по возможности все другие графические
приложения из системы и в дальнейшем пользуй программы для этого тулкита
(или DE). Я, например, еще несколько лет назад сделал выбор в пользу KDE/Qt
и с тех пор не имею никаких проблем с "нестандартностью" приложений - из
"чужих" стоят gimp, mozilla и xv, да и их я пользую редко. Очень неплохо
интегрированный десктоп получился. А у друга - Enlightenment +
gtk-приложения - тоже все довольно органично сложилось.
> И все кривые. Hу не повернётся у меня язык назвать, например, интерфейс
> gimp'а - интерфейсом. Так, нагромождение кнопок и меню, совершенно не
> интуитивное, и весьма убогое.
После Фотошопа мне кажется на редкость стройным и интуитивным :-)
> Что ж. Рассмотрим другой вариант. Есть два винта ATA-100 подлючённые к
> разным шлейфам. С одного на другой копируется... Hу, например, гигабайт
> 30-40.
>
> В это время я работаю в баше в соседней консоли. Знаете сколько у меня
> заняло выполнение du . в текущем каталоге? 15 секунд. Это на то, чтобы
> посчитать размеры файлов. cd/ls работают так же. В смысле, тормозят. Может
> я что-то не так подкрутил в системе, но опять же - криво распределяются
> "дисковые кванты".
Тут есть два тонких момента:
1) От какого юзера и с каким приоритетом идет копирование? Если оно от рута,
а ты работаешь от обычного пользователя, то чего же ты хочешь? У него
приоритет может быть больше.
2) Как должны распределяться кванты "прямо"? Hу вот, например, у тебя
_одновременно_ выполняются два таких копирования - должны делиться поровну,
так? А вот твой случай - выполняется _одна_ длительная дисковая операция,
которая является практически единственной задачей в системе вообще, твой
юзер в баше хлопает ушами. Как надо ресурсы делить? Отдать их все под одну
задачу, так как только она и работает, так? Hу чтобы она быстрее
выполнилась. А вот тут твой юзер проснулся и тоже что-то захотел поделать.
А ресурсы ведь уже того - заняты _все_ первой задачей, их надо
_перераспределить_ заново, а на это нужно время. Или "прямо" так - пусть
каждый процесс получает поровну всех ресурсов независимо от того работает
он или спит? Hеплохой вариант для Интел - у всех бы уже Itanium'ы стояли.
Вынужденно.
> Да что там мда. Сравним даже оперу и мозиллу под w??/lin. Я думаю, понятно
> в чью пользу.
Hу если уж совсем честно, то там весьма мало отличий между
Opera-Windows/Opera-Linux и Mozilla-Windows/Mozilla-Linux. И еще
неизвестно, в чью они пользу.
Алексей
--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: InfoDesk, S.A. (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
| Тема: |
Автор: |
Дата: |
|
UI |
George Shuklin |
17 Jan 2003 00:26:22 |
 UI |
Valery Efanov |
17 Jan 2003 02:13:56 |
|
Re: UI |
Alexei Dets |
17 Jan 2003 05:52:21 |
|
UI |
Ali Albakov |
17 Jan 2003 12:46:36 |
  Re: UI |
Victor Wagner |
17 Jan 2003 15:22:43 |
 Re: UI |
Artem Chuprina |
17 Jan 2003 18:39:27 |
|
UI |
Ali Albakov |
17 Jan 2003 23:52:16 |
|
Re: UI |
Artem Chuprina |
17 Jan 2003 19:09:16 |
|
Re: UI |
Gennady Terehov |
17 Jan 2003 19:16:10 |
|
UI |
George Shuklin |
17 Jan 2003 22:13:28 |
|
Re: UI |
Alex Tomas |
18 Jan 2003 00:23:28 |
|
UI |
George Shuklin |
18 Jan 2003 13:49:14 |
|
Re: UI |
Alex Tomas |
18 Jan 2003 15:05:09 |
|
Re: UI |
Ilya Kuznecov |
18 Jan 2003 17:48:39 |
|
Re: UI |
Alex Tomas |
18 Jan 2003 17:52:19 |
|
Re: UI |
Ilya Kuznecov |
18 Jan 2003 19:42:49 |
|
Re: UI |
Alex Tomas |
18 Jan 2003 19:49:06 |
|
куда идет линукс... ;-) |
Vladimir Bormotov |
18 Jan 2003 22:24:13 |
|
Re: куда идет линукс... ;-) |
Alex Tomas |
18 Jan 2003 23:14:44 |
|
Re: куда идет линукс... ;-) |
Vladimir Bormotov |
19 Jan 2003 00:35:12 |
|
Re: куда идет линукс... ;-) |
Alex Tomas |
19 Jan 2003 01:40:52 |
|
Re: UI |
Ilya Kuznecov |
18 Jan 2003 19:44:25 |
|
UI |
George Shuklin |
19 Jan 2003 00:19:44 |
|
Re: UI |
Gennady Terehov |
18 Jan 2003 01:18:36 |
|
UI |
Dmitry Ponyatov |
17 Jan 2003 19:42:00 |
|
UI |
George Shuklin |
18 Jan 2003 01:03:40 |
|
UI |
Dmitry Ponyatov |
19 Jan 2003 00:38:14 |
|
Re: UI |
Denis Revin |
17 Jan 2003 22:34:54 |
|
UI |
Fedor Zuev |
19 Jan 2003 19:52:59 |
|
Re: UI |
Ilya Anfimov |
20 Jan 2003 19:36:21 |
|
|
