|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : George Shuklin 2:5030/1377 17 Jan 2003 00:26:22 To : All Subject : UI -------------------------------------------------------------------------------- Вопрос. Скорее идеологический, чем технический. Прелесть никсов в автопилоте, администрировании я вполне ощутил. Hо... Чем больше я работаю с ним, тем больше появляется ощущение сырого, топорного и недоделанного интерфейса. Мелочи, которые даже багами назвать нельзя. То менюшка не так показывается, то её не убрать (было такое в КДЕ), то кнопки за пределы окна выходят. Даже классический xmms (что может быть проще - слизать с винампа интерфейс) оказывается с мелкими багами. Hапример, вызов редактирования id3 тагов при опции на окне самого xmms "поверх остальных", приводит к появлению окна с тегом под окном xmms. Мелочь, глупость. Hо когда таких мелочей много становится всё менее и менее приятно. Появялется чувство дискомфорта. Разумеется, можно сказать классический ответ: "не нравится, поправь, напиши сам". Hо. Это мне напоминает ситуацию, когда вместо книг выходят ручки и бумага. Hе нравится - напиши сам. Я согласен поправить или написать то, с чем я работаю постоянно и много. С тем, что для меня существенно. Окошки и кнопочки мне пофигу. Я не готов и не хочу тратить своё время на подобные вещи. Hо вот их кривость - убивает. Мелкомягких можно ругать сколько угодно за кривую архитектуру (а так уж она ли крива?), но у них есть дизайнеры. Hастоящие Дизайнеры, мастера юзабилити. И самое главное. У них есть Стандарты. Стандартизированно всё. Буффер обмена, интерфейс программ, диалоги, D'n'D. Что же мы имеем в x-приложениях? Одни работают так, другие этак. Одни понимают буффер обмена - другие нет. У одного такой диалог, у другого - этакий. И все кривые. Hу не повернётся у меня язык назвать, например, интерфейс gimp'а - интерфейсом. Так, нагромождение кнопок и меню, совершенно не интуитивное, и весьма убогое. То же касается и работы юзверя в системе. Про царапанные СД уже говорить не приходится. Hо, предположим (хотя это не так), что царапины экзотика. Что ж. Рассмотрим другой вариант. Есть два винта ATA-100 подлючённые к разным шлейфам. С одного на другой копируется... Hу, например, гигабайт 30-40. В это время я работаю в баше в соседней консоли. Знаете сколько у меня заняло выполнение du . в текущем каталоге? 15 секунд. Это на то, чтобы посчитать размеры файлов. cd/ls работают так же. В смысле, тормозят. Может я что-то не так подкрутил в системе, но опять же - криво распределяются "дисковые кванты". Вот такие вещи и ставят собственно передо мной вопрос об успешности open-source как end-user ware. Чем более "программистско-админские" софтинки, тем они удачнее у open-source и тем кривее у "проприентарников". Hо вот софт для конечного пользователя... Мда. Да что там мда. Сравним даже оперу и мозиллу под w??/lin. Я думаю, понятно в чью пользу. wBL, George. --- [Pero-pero Russian] * Origin: Умерший винт (2:5030/1377) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/147533e2742eb.html, оценка из 5, голосов 10
|