|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Ilya Anfimov 2:5020/400 25 Jul 2001 23:36:49
To : Sergey Korshunoff
Subject : Re: Что бы это значило?
--------------------------------------------------------------------------------
On Sun, 22 Jul 2001 11:03:17 +0400,
Sergey Korshunoff <Sergey.Korshunoff@p5.f434.n5020.z2.fidonet.org> wrote:
>Hello vitus@ice.ru.
>
>v> Опять же Kylix средство
>v> для быстрого переноса приложений на Delphi под Linux, а не средство
>v> для написания эффективных программ под последний.
>
>Однако выдаваемый DCC код достаточно эффективен. И DCC pаботает именно
Да в целом качество выдаваемого кода вопрос очень интересный, но
довольно второстепенный. Dtlphi неэффективен из-за своей VCL,
довольно убогой и гробообразной.
Подозреваю, что Куликс в этом смысле еще хуже -- практически все
попытки портировать виндовый софт под *ix оказывались менее
эффективными, чем родные версии. К тому же они редко вписывались
в идеологию системы.
[описание времени сборки чего-то там на каком-то допотопном
железе skipped]
А время сборки вообще никого не колебет. Пиши более модульные
программы (это и само по себе полезно). Купи еще пол гига памяти
на худой конец.
>
>Так почему же Kylix не есть сpедство для написания "эффективных пpогpамм"
>под Linux?
Потому, что предположительно библиотеки там будут хуже
дельфийских. Которые сами по себе не ахти.
Кроме того, у него очень ограниченная интсрументальная среда.
Просто-таки геморрой прикручивать к куликсу tcl или писать парсер
на yacc. В Delphi даже просто раскидать код по модулям
по-человечески обычно не получалось. Поэтому таких вещей никто
не будет делать. Поэтому будут получаться неудобные и
неэффективные программы.
>
>С уважением,
> Сеpгей Коpшунов
>
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
