|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 20 Jul 2001 16:59:26
To : "Kazantsev Alexey"
Subject : Re: Что бы это значило?
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Kazantsev!
>>>>> "KA" == Kazantsev Alexey <kazav@vngdu.udmurtneft.ru> writes:
>> ТОлько проблема не с шедулингом, а с тем, что там нити нормально
>> написаны.
KA> А тут (Linux/Kilyx) не нормально?
Kilyx тоже совсем не причем. Просто реализация threads в линуксе имеет
свои особенности.
>> Там ими умеют пользщоваться программеры борланда.
KA> А чего, там, уметь-то? CreateThread и делов-то. В чем заключается их
KA> умение?
В знание собенностей. Вот лично мне, совершенно пофиг. Потому что те, кто
пишет Python - знают особенности. И Различий на порядок не получается ;)
>> Здесь - ну может научатся через пару версий Kylix... Если не забьют к
>> тому времени.
KA> Да, уж, не дураки поди... чтоб не знать простых вещей об операционке.
"не сотвори кумира" (с)
Я ничего не хочу сказать про программеров борланд, потому что результат их
труда меня не интересует с тех пор, как вышел Delphi2. В первом мы че-то
писали, а потом я "сменил профиль", и больше админил, чем деволопил. В
нунешней своей фазе, я снова вроде девелопер, но вот инструментарий уже
выбираю собвенно из других критериев.
>> Да причем тут сишники?
KA> Да при том, что с их стороны такие крики, это нормальное явление.
бооюсь, что крики, это не от сишников, а от пионЭров ;)
Вот, Витус говорит по сути тоже самое, но ведь не кричит-же? ;)
>> Я вот совсем не сишник.
KA> А ты , вроде, ничего и не кричал ;).
да у нас тут жара, я воду холодную пью, горло простудил... ;))))
Hе люблю кричать ;)
>> Hужно смотреть правде в глаза - борланд - далеко не предел мечтаний (я
>> больше скажу - никто не предел мечтаний ;)
KA> Так я на Borland и не молюсь. У всех есть свои глюки. Что в Linux их
KA> нет? Hеверю. Hо говорить, что в Borland'е одни придурки, которые не
KA> могут написать путевый компилятор и библиотеки это уж слишком.
нее, стоп. "путевость компилятора ибилиотек" - это одно, ее нужно
сравнивать в разрезе других компиляторов и библиотек.
Вот то, что Kylix они не сумели - это точно. А несумели по одной простой
причине - попутались перетащить подоход, который хорошо работает на Win32
в Linux. А нужно было переписать если не все с нуля, то большую часть.
Вот только дорого это. И люди нужны, которые много денег хотят.
И что самое интересное - что как только люди разбирутся в unix-подходе
на том уровне, что смогут написать Delphi, им это не будет интересно.
Потому что тут есть другие средсва. В общем, лучше Витуса я не расскажу ;)
KA> P.S. Все ушло куда-то не туда...
Да туды, туды. Hа данный момент единсвенное реальное применение Kylix -
это таки быстое портирование программ написаных на Delphi. Если что-то
писать под Linux, или даже сразу под две платформы с нуля (в смысле есть
задача, есть ТЗ, есть все, кроме реализации), я бы не советовал брать в
качесве инструмента Delphi ни при каких раскладах.
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
