|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alex Korchmar 2:5020/423.65 28 Nov 2001 04:55:39
To : Svyatoslav Abramenkov
Subject : Re: KERNEL
--------------------------------------------------------------------------------
At Wed, 21 Nov 01 18:52:13 +0300 Svyatoslav Abramenkov
<Svyatoslav_Abramenkov@p100.f8088.n464.z2.fidonet.org> wrote:
SA>>>>> Вот ты теперь и видишь, почему люди используют 2.0.X и
SA>>>>> 2.2.Х, а
SA>>>>> не последние супер-пупер-достижения в бетах 2.4.Х. Потому, что им
a>>>> потому что сидят с устаревшим древним хламом и не имеют денег, чтобы
a>>>> поменять его на что-то более приличное.
SA>>> И на кой его на "что-то более приличное" менять, если он
SA>>> делает свою работу, и делает ее хорошо?
AK>> лично у меня "работа" и домашнего и рабочего компьютеров меняется с
SA> А у меня нет. Вот не ведусь я на рекламу, да и вовсе ее не смотрю.
а причем тут реклама?
Во времена ядер 2.0 единственное, что я делал на домашнем линуксе -
собирал ядра/апачи/сквиды для своих клиентов. Да еще тех же клиентов
ремотно администрил, впрочем, раз в пол-года. Фиду читал на соседней 286 -
поскольку все было лень настраивать под линуксом.
В общем-то, этим мои _домашние_ занятия и ограничивались. Hи на что более
интересное мой пень не годился.
Сегодня я не собираю ядер (совсем - я беру собранные из дистрибутива) и
не настраиваю апачей кроме как конторских (а там не линуксы или не те линуксы),
и мне все равно, запускать ли ssh в линуксе или ttssh в виндах.
Правда, где-то годика три назад фида переползла в inn - траффик возрос
так, что я уже не мог читать это убогими фидошными читалками. Hо для этого
не нужна та машина, на которой я сижу сейчас - сойдет что-нибудь из валяющегося
без дела электронного хлама.
Зато появились новые _домашние_ занятия - это лазание по той разновидности
интернета, которой или не было, или она была мне недоступна пять лет
назад, обработка/печать фотографий, работа с/просмотр видео. Вещи,
попросту невозможные (для меня) в каком-нибудь 97-м. Т.е. именно те вещи,
которые и составляют нормальное домашнее использование компьютера, а не
перенос домой недоделанной в конторе работы. И с ними, увы, устаревшие
операционки справляются скверно или совсем никак.
AK>> не в делах, а именно в старых развалинах. "а зачем нам апгрейдить нашу
AK>> почтовку - она сендмэйл и поп-сервер прекрасно держит! - а затем, что
AK>> avp/drweb для проверки того, что гоняет этот самый сендмэйл, твоя рухлядь
AK>> с ее 64-мя мегами на все про все и разогнанным пнем-188 уже не потянет."
SA> И на кой? У меня позиция простая: идите нах со своими
SA> вирусами, у меня под слакварью они не работают.
а ты не очень удивишься, если и в бухгалтерии в конце месяца встретишь
аналогичную позицию? "- иди нах за своей зарплатой - мы тебе за твои
игры с никому ненужным линуксом платить не будем. Мы тебе платим за то,
чтобы в конторе нормально ходил e-mail."
Это ведь до поры до времени прокатывают отмазки "сами виноваты" - пока
кто-то из руководящих сотрудников не увидит случайно, как в другой
конторе такие проблемы решаются. Я вот, к примеру, нервничаю - потому
что сам-то прекрасно знаю: антивирусный софт до сих пор не прикручен к
почтовке исключительно по моей тормознутости. И imap'а нет из-за моего
распиздяйства, а есть popa3d с его лимитом размера мэйлбокса. Можно,
конечно, всем об'яснять, что это они козлы, не умеют снять галочку "leave
messages on server" - вместо того, чтобы сделать нормальный сервер...
> Alex
--- ifmail v.2.14.os-p7
* Origin: Down System -2 (2:5020/423.65)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
| Тема: |
Автор: |
Дата: |
|
Re: KERNEL |
Wladimir Mutel |
02 Nov 2001 19:09:33 |
 Re: KERNEL |
Zahar Kiselev |
02 Nov 2001 23:36:28 |
  Re: KERNEL |
Eugene B. Berdnikov |
04 Nov 2001 17:03:54 |
 Re: KERNEL |
Zahar Kiselev |
04 Nov 2001 19:48:00 |
|
Re: kernel => ipchains in 2.[24] |
Michael Shigorin |
05 Nov 2001 13:59:02 |
|
KERNEL |
Peter V. Chernikoff |
05 Nov 2001 01:34:35 |
|
KERNEL |
Zahar Kiselev |
05 Nov 2001 02:45:04 |
|
KERNEL |
Peter V. Chernikoff |
06 Nov 2001 17:22:05 |
|
KERNEL |
Zahar Kiselev |
06 Nov 2001 19:21:38 |
 Re: KERNEL |
Vladimir Bormotov |
06 Nov 2001 23:12:32 |
 KERNEL |
Svyatoslav Abramenkov |
07 Nov 2001 09:11:05 |
 Re: KERNEL |
Vladimir Bormotov |
07 Nov 2001 14:02:10 |
 KERNEL |
Svyatoslav Abramenkov |
07 Nov 2001 16:52:55 |
|
Re: KERNEL |
Vladimir Bormotov |
08 Nov 2001 01:32:47 |
|
KERNEL |
Svyatoslav Abramenkov |
08 Nov 2001 21:52:12 |
|
Re: KERNEL... scalability |
Michael Shigorin |
10 Nov 2001 18:02:48 |
|
Re: KERNEL |
Alex Korchmar |
07 Nov 2001 20:08:46 |
|
Re: KERNEL |
Serhii Hlodin |
07 Nov 2001 21:06:46 |
|
KERNEL |
Svyatoslav Abramenkov |
08 Nov 2001 08:16:46 |
|
Re: KERNEL |
Alex Korchmar |
17 Nov 2001 04:06:31 |
|
KERNEL |
Svyatoslav Abramenkov |
21 Nov 2001 19:52:13 |
|
KERNEL |
Sergey Dubrovin |
23 Nov 2001 22:57:44 |
|
KERNEL |
Svyatoslav Abramenkov |
28 Nov 2001 15:17:09 |
|
Re: KERNEL |
Alex Korchmar |
28 Nov 2001 04:55:39 |
|
KERNEL |
Svyatoslav Abramenkov |
05 Dec 2001 17:11:08 |
|
Re: KERNEL |
Zahar Kiselev |
07 Nov 2001 14:35:34 |
|
KERNEL |
Peter V. Chernikoff |
07 Nov 2001 04:56:40 |
|
Re: KERNEL |
Michael Shigorin |
08 Nov 2001 20:26:15 |
|
Re: KERNEL |
Maxim Timofeyev |
08 Nov 2001 11:48:49 |
|
Re: KERNEL |
Alex Korchmar |
07 Nov 2001 20:17:10 |
|
Re: KERNEL |
Zahar Kiselev |
08 Nov 2001 16:56:34 |
|
KERNEL |
Peter V. Chernikoff |
09 Nov 2001 20:23:59 |
|
KERNEL |
Zahar Kiselev |
09 Nov 2001 21:27:48 |
|
Re: KERNEL |
Rustam Chernotkach |
13 Nov 2001 19:17:04 |
|
Re: KERNEL |
Alex Korchmar |
17 Nov 2001 04:32:19 |
|
KERNEL |
Alex Dmitriev |
05 Nov 2001 11:20:28 |
|
|
