|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 08 Nov 2001 01:32:47
To : Svyatoslav Abramenkov
Subject : Re: KERNEL
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Svyatoslav!
>>>>> "SA" == Svyatoslav Abramenkov
>>>>> <Svyatoslav.Abramenkov@p100.f8088.n464.z2.fidonet.org> writes:
SA>>> Вот ты теперь и видишь, почему люди используют 2.0.X и 2.2.Х, а не
SA>>> последние супер-пупер-достижения в бетах 2.4.Х. Потому, что им
SA>>> _HАФИГ_HЕ_HУЖHЫ_ мышки с колесиками, бесшариковые Optical Mouse,
SA>>> USB Web Cameras и прочее подобное железо.
b>> это их личные радости. А другим нужно.
SA> И что, тебе кто-то запрещает это делать?
никто.
SA> ИМХО в треде как раз и выясняли мотивы, которые побуждают
SA> эксплуатировать старые ядра.
неэксплуатировать новые?
Мотивы или причины?
А мотивы перехода на новые совсем не обсуждались?
SA>>> Зато они используют старое вполне рабочее железо, которое при
SA>>> использовании новых ядер работает по крайней мере не лучше,
b>> железо - да, остальное - вопрос спорный.
SA> А я и так себе не могу представить, что, кроме железа и глюков,
SA> побуждает дергаться и менять ядро.
Лично у еня ядра меняются с обновлением дистрибутива.
Очень редко с втыканием нового железа, или в связи с глюками.
Оыбчно находится программа, которой хочется новую glibc. Такое находится
раз в пол года. или хочется половину библиотек, котороые в текущем
компелкте на десять номеров отстали от тех, которые нужны.
Вот я сижу, и думаю, что пора обновляться. И все обновляется.
b>> тут уже сказали, что разницы "старый известный глюк" или "новый
b>> неизвестный" в плане наличия глюка для пользователя нет. А вот в
b>> плане скорости исправления - в новых правят быстрее.
SA> А в старых таких фатальных уже не вылазит. Вылезли бы - хрен бы их
SA> вообще кто использовал.
да-да. Припоминаю. Когда я только начинал прользоваться линуксом, и
получаь зоть какую-то пользу, общался с человком, который дааавно уже это
пользует. Тогда кажется было время 2.0.28, или что-то такое. Так вот, у
него где-то стояля машинка, с 1.2.13. на которой висел модемный пул.
Hа мой вопрос "?????" он ответил "а зачем? tcp/ip та мнет, и скоро не
будет, а несколько десятков uucp'шников на те восемь модемов и так ходят
успешно."
Кажется через какое-то время ту машинку просто выкинули, и поставили
что-то более другое. Под более другим линуксом, не помню уже, давно это
было ;)
SA>>> а бОльшая и наиболее неприятная часть их давно исправлена.
b>> да я же не против. вот только сейчас пользовать 2.0.x я бы никому не
b>> советовал. Разве что только на 386.
SA> У меня, конечно, таких машин, кроме 386, нет, но muLinux с 2.0.36 я с
SA> собой ношу на дискетах и бутовом 2,5" 60М винте весьма регулярно.
а я не ношу. С тех пор, как в дин прекрасный момент, я не смог
загрузившись с бутовой дискеты подмонтировать свой ext2 (ядро которое на
дискете не понимало какую-то компатибилити, которую умело ядро, которое на
винте), я понял, что все эти дискеты - это "не от той двери ключи".
например сейчас у меня вообще ext3 уже. Просот "плавно переполз, потому
как в ядре взятом с updates.redhat.com она уже была. переполз чтоб
посмотреть".
Внимание вопрос - когда на соседней (через эзернет) машине у меня повится
2.4.* (сейчас там 2.2.19 которое появиось только потому, что нужнобыло
подняьт WaveLAN)? Правильный ответ - как только выйдет ASP7.2, или я дойду
до Лени Кантера ногами6 да возьму бету. причем как только вйдет 7.2, он в
течении недельки-двух расползется по всем остальным машинкам, которыми я
рулю. Почему - угадайте сами.
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
| Тема: |
Автор: |
Дата: |
|
Re: KERNEL |
Wladimir Mutel |
02 Nov 2001 19:09:33 |
 Re: KERNEL |
Zahar Kiselev |
02 Nov 2001 23:36:28 |
  Re: KERNEL |
Eugene B. Berdnikov |
04 Nov 2001 17:03:54 |
 Re: KERNEL |
Zahar Kiselev |
04 Nov 2001 19:48:00 |
|
Re: kernel => ipchains in 2.[24] |
Michael Shigorin |
05 Nov 2001 13:59:02 |
|
KERNEL |
Peter V. Chernikoff |
05 Nov 2001 01:34:35 |
|
KERNEL |
Zahar Kiselev |
05 Nov 2001 02:45:04 |
|
KERNEL |
Peter V. Chernikoff |
06 Nov 2001 17:22:05 |
|
KERNEL |
Zahar Kiselev |
06 Nov 2001 19:21:38 |
 Re: KERNEL |
Vladimir Bormotov |
06 Nov 2001 23:12:32 |
 KERNEL |
Svyatoslav Abramenkov |
07 Nov 2001 09:11:05 |
 Re: KERNEL |
Vladimir Bormotov |
07 Nov 2001 14:02:10 |
 KERNEL |
Svyatoslav Abramenkov |
07 Nov 2001 16:52:55 |
|
Re: KERNEL |
Vladimir Bormotov |
08 Nov 2001 01:32:47 |
|
KERNEL |
Svyatoslav Abramenkov |
08 Nov 2001 21:52:12 |
|
Re: KERNEL... scalability |
Michael Shigorin |
10 Nov 2001 18:02:48 |
|
Re: KERNEL |
Alex Korchmar |
07 Nov 2001 20:08:46 |
|
Re: KERNEL |
Serhii Hlodin |
07 Nov 2001 21:06:46 |
|
KERNEL |
Svyatoslav Abramenkov |
08 Nov 2001 08:16:46 |
|
Re: KERNEL |
Alex Korchmar |
17 Nov 2001 04:06:31 |
|
KERNEL |
Svyatoslav Abramenkov |
21 Nov 2001 19:52:13 |
|
KERNEL |
Sergey Dubrovin |
23 Nov 2001 22:57:44 |
|
KERNEL |
Svyatoslav Abramenkov |
28 Nov 2001 15:17:09 |
|
Re: KERNEL |
Alex Korchmar |
28 Nov 2001 04:55:39 |
|
KERNEL |
Svyatoslav Abramenkov |
05 Dec 2001 17:11:08 |
|
Re: KERNEL |
Zahar Kiselev |
07 Nov 2001 14:35:34 |
|
KERNEL |
Peter V. Chernikoff |
07 Nov 2001 04:56:40 |
|
Re: KERNEL |
Michael Shigorin |
08 Nov 2001 20:26:15 |
|
Re: KERNEL |
Maxim Timofeyev |
08 Nov 2001 11:48:49 |
|
Re: KERNEL |
Alex Korchmar |
07 Nov 2001 20:17:10 |
|
Re: KERNEL |
Zahar Kiselev |
08 Nov 2001 16:56:34 |
|
KERNEL |
Peter V. Chernikoff |
09 Nov 2001 20:23:59 |
|
KERNEL |
Zahar Kiselev |
09 Nov 2001 21:27:48 |
|
Re: KERNEL |
Rustam Chernotkach |
13 Nov 2001 19:17:04 |
|
Re: KERNEL |
Alex Korchmar |
17 Nov 2001 04:32:19 |
|
KERNEL |
Alex Dmitriev |
05 Nov 2001 11:20:28 |
|
|
