|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Svyatoslav Abramenkov 2:464/8088.100 30 Aug 2001 08:05:01
To : morozov@novosoft.ru
Subject : Выбор дистрибутива
--------------------------------------------------------------------------------
At 30 Aug 01 04:32:09, morozov@novosoft.ru wrote to Svyatoslav Abramenkov:
m>>> Вы будете спорить с тем, что среплицировать машину с нормальной пакетной
m>>> системой, существенно проще, чем ту, в которой все "дорабатывалось и
m>>> вылизывалось" ручками? А мэйнстрим, не мэйнстрим, но построение виденных
m>>> мною слакварей было гораздо менее формальным, чем большинства RH или deb
m>>> based систем. Один только размер типичного /usr/local о многом говорит
m>>> :-/
SA>> Прям всем надо реплицировать, аж бегом. Мне, например,
SA>> реплицировать не
SA>> надо ничего, только passwd/shadow и еще десяток конфигов бэкапить, а для
SA>> репликации исходников и вовсе софт есть, RCS/CVS называется.
m> Ё-моё. У Вас винты типа ни разу не сыпятся? А голову положите, что не
m> обсыпятся никогда?
Hе сыпятся. Потому что не беру винтов 7200 и выше. Ибо они нафиг не
нужны там, где нет обработки видео, а на БД все равно рейд ставить надо и
бэкап/репликации там свои собственные, СУБДшные, что к дистрибутиву вообще
никаким боком не относится.
m>А Вы уверены, что сможете восстановить пакетную базу там,
m> где accident таки случился?
Я не использую пакетных баз и терпеть не могу rpm. Софт собираю из
source .tgz.
m> А Вы уверены, что сможете вспомнить версии
m> пакетов и прочую требухень, которая и требуется для того, чтобы _корректно_
m> восстановить систему? А у Вас голова не пухнет всю эту ботву в голове
m> держать?
Можно подумать, что во всех остальных случаях не придется
переустанавливать систему c выбором нужных пакетов. А инсталл-скрипт для
слаквари пишется не дольше, чем для любого другого дистрибутива. А версии - да,
помню. Мне не так уж много софта, версии которого критичны, нужно для
функционирования типовой системы. Все остальное при необходимости ставится то,
что есть в дистрибутиве или на болванках, куда я регулярно сливаю все, взятое из
инета.
m>>> Знаете, я по роду работы достаточно часто тусуюсь на различного рода
m>>> хостингах ([клиентский] софт ставлю, грубо говоря). Я могу сказать, что
m>>> унификация построения системы сильно помогает в работе.
SA>> Кто ж с этим спорить будет? Hо одно дело клиентский софт
SA>> ставить, когда
SA>> в общем-то пофиг и свободное место на диске (нынче его дотуя), и память,
SA>> съедаемая лишними модулями и всяким дерьмом, что откуда-то из недр
SA>> стартовых
SA>> скриптов запускается, и процессор, регулярно съедаемый непонятно чем,
SA>> запускающимся по крону, а другое - свою систему лепить, особенно
SA>> мелкоскопическую, типа роутера, бриджа или вообще некого коллектора
SA>> данных. И тут или самому все с нуля лепить, или слакварь взять. Мне
SA>> проще взять слакварь.
m> "Типа роутера, бриджа" - это рекомендую Вам взять какую-нить low-end киску
m> и не морочить людям мОзги.
Знаешь ли, из свего кармана впадлу не то чтобы киску покупать, но
хочется пристроить все барахло, лежащее в кладовке, типа 386DX40/4M.
m> Если денег на киску нет - берется LRP и сооружается
m> на нем хоть слон в тапочках, благо объем - 3M на развернутом рамдиске. Hо,
m> гхм, как показывает практика киска таки дешевле в результате обходится :-).
Hе знаю. Те бриджи, что я лепил, не нуждаются в обслуживании до сих
пор, а сделаны они были поочередно еще с поры выхода ядра 2.0.34. Да и что там
обслуживать, если fs read-only, а стоит оно где-нибудь под столом или в чулане?
m> А вот систему, в которой стоит какие-нибудь долбаные апач c PHP, с перлом и
m> резиной, лучше таки поддерживать в консистентном состоянии.
Мне такие без надобности.
--
Svyatoslav <absolute_sh@mail.ru>
[Registered Linux user #219421]
--- QDed/Linux
* Origin: AbSolute Soft&Hard (2:464/8088.100)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
